Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: Ф08-1226/2020, А61-575/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N А61-575/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Зориной А.Л. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания, от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (ИНН 1513061265, ОГРН 1161513054890) - Никоненко О.Л. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ирафская швейная фабрика" (ИНН 1508003451, ОГРН 1021500892324), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владикавказ" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 11.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу N А61-575/2019, установил следующее.
ООО "Газпром межрегионгаз Владикавказ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ирафская швейная фабрика" (далее - фабрика) о взыскании 55 407 рублей 21 копейки долга за поставленный с 01.07.2018 по 19.07.2018 газ и 5384 рубля 09 копеек пеней с 26.08.2018 по 04.01.2019 (уточненные требования).
Решением от 11.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.11.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель указывает на то, что основанием для начисления стоимости поставленного газа расчетным путем явилось выявленное истцом наличие котла КСГ с неустановленной мощностью, не согласованного сторонами в договоре. Акт проверки узла учета от 18.07.2018 составлен в присутствии представителя ответчика и подписан им без разногласий. Указание в приложении N 4 к договору поставки газа котла КСГ носит характер описки, поскольку данное приложение составлено в отношении иного соглашения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 20.10.2017 общество (поставщик) и фабрика (покупатель) заключили договор поставки газа N 39-2-5013/18-22, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный.
18 июля 2018 года сотрудники поставщика в присутствии представителя покупателя провели проверку технического состояния, исправности и соответствия узлов учета газа покупателя требованиям нормативно-технических документов, о чем составили соответствующий акт, из которого следует, что обнаружен котел отопительный КСГ неустановленной мощности, паспорт отсутствует.
Общество на основании названного акта произвело расчет поставленного фабрике в июле 2018 года газа расчетным способом, о чем составило акт поданного-принятого газа (объем 7407 тыс. куб. м) и выставило счет-фактуру на 55 407 рублей 21 копейку.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не уплатил стоимость поставленного ему газа, истец обратился в суд.
Возражая против иска, ответчик представил в материалы дела заявление о замене узла учета газа от 29.06.2017, акт от 22.07.2017 на опломбирование средств измерений узла учета газа и байпасной линии, акт проверки узла учета газа от 31.07.2018, акт расчета по производительности, паспорт на котел "КСГ", паспорт на котел "Лемакс", акт проверки узла учета газа от 20.11.2017, а также оригинал технического соглашения от 20.10.2017, в котором среди точек подключения указан котел отопительный КСГ-25.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), руководствуясь статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Правилами учёта газа, утверждёнными Минэнерго России 13.12.2013 N 961, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суды установили, что в приложении N 4 (техническое соглашение) к договору поставки газа от 20.10.2017 стороны согласовали точки подключения газопринимающих устройств ответчика, в числе которых имеется котел отопительный КСГ-25.
При заключении договора в пункте 2.1 стороны указали, что имеющееся у ответчика газоиспользующее оборудование сертифицировано, все требования нормативно-технической документации для получения газа выполнены.
Ссылка заявителя на то, что приложение N 4 к договору поставки газа содержит описку, была предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонена по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах.
Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств данного дела и результата оценки представленных доказательств, учитывая отсутствие в деле сведений о том, что ответчик использует несертифицированное газопотребляющее оборудование, приборы учета газа не соответствуют действующему законодательству, вывод судов об отказе в иске является верным.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 11.09.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 по делу N А61-575/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Р.А. Алексеев
Судьи
А.Х. Ташу
Л.А. Трифонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
