Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2020 года №Ф08-122/2019, А22-4420/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N А22-4420/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии к производству заявления Камалова Камала Джамаловича и Магомедова Басыра Мусаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2019 по делу N А22-4420/2017, установил следующее.
Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский" (далее - общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; изъятии из оборота алкогольной продукции, поименованной в протоколе изъятия вещей и документов от 11.09.2017 N 11-17/922-3 (далее - протокол от 11.09.2017) и транспортных средств, поименованных в протоколе изъятия вещей и документов от 06.10.2017 N 11-17/922 (далее - протокол от 06.10.2017).
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Камалов Камал Джамалович и Магомедов Басыр Мусаевич.
Решением суда от 01.06.2018 в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано со ссылкой на то, что управление документально не подтвердило наличие в действиях общества состава правонарушения, квалифицируемого по части 2 статьи 14.16 Кодекса. Изъятые по протоколу от 06.10.2017 транспортные средства возвращены собственникам. Поименованная в протоколе от 11.09.2017 алкогольная продукция изъята из оборота и передана на уничтожение как находящаяся в незаконном обороте.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 22.02.2019, решение суда от 01.06.2018 отменено в части возврата собственникам транспортных средств, изъятых по протоколу от 06.10.2017. Поименованные в протоколе от 06.10.2017 транспортные средства изъяты из оборота и переданы на реализацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Камалов К.Д. и Магомедов Б.М. обратились в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2019 по делу N А22-4420/2017 и заявили ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, обосновав пропуск срока подачи заявления тем, что о существовании новых обстоятельств по делу Камалов К.Д. и Магомедов Б.М. узнали только в январе 2020 года.
В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" даны следующие разъяснения.
В силу части 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
В таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции.
В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
Следовательно, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, производится судом, вынесшим соответствующее решение.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2018 по данному делу оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Поскольку суд округа не принимал новый судебный акт по существу спора, предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам может быть только постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2018. В данном случае такое заявление может быть подано только в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса.
С учетом изложенного, заявление Камалова Камала Джамаловича и Магомедова Басыра Мусаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления кассационной инстанции от 22.02.2019 следует возвратить подателям заявления.
Руководствуясь частью 2 статьи 310, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Камалова Камала Джамаловича и Магомедова Басыра Мусаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2019 по делу N А22-4420/2017 и приложенные к нему документы на ______ листах возвратить подателям заявления.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.Н. Драбо
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка