Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06 декабря 2019 года №Ф08-12206/2019, А32-18069/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А32-18069/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Краснодарское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А32-18069/2019, установил следующее.
Указанными судебными актами прекращено производство по заявлению общества:
- о признании незаконными действий управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, выразившихся в решении от 28.11.2018 N 23/18-220686;
- об обязании последнего внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:43:0413001:54 в размере 32 657 тыс. рублей с указанием даты начала ее применения - 31.01.2017.
Общество обжаловало определение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Жалоба подана заявителем в электронном виде.
В силу части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.
Специальный порядок обжалования определения арбитражного суда первой инстанции в последующих инстанциях установлен статьей 188 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление апелляционного суда от 02.10.2019 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества на определение от 31.07.2019. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 05.11.2019 (с учетом выходных и праздничных дней).
В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено следующее. Датой и временем подачи жалобы, поданной через систему "Мой арбитр", будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему "Мой арбитр" определяется по московскому времени.
Из сведений о деле, приложенных к кассационной жалобе следует, что она поступила в систему "Мой арбитр" 28.11.2018. Следовательно, кассационная жалоба подана заявителем с пропуском срока на обжалование (один месяц), установленного статьей 188 Кодекса.
В силу части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).
Общество не заявило мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. При этом пропущенный срок может быть восстановлен судом кассационной инстанции исключительно по ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Процессуальное законодательство не позволяет суду округа восстанавливать пропущенный заявителем (установленный Кодексом) срок на обжалование судебных актов по собственной инициативе.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства общества о восстановлении этого срока (часть 2 статьи 276 Кодекса), кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Учитывая приведенные нормы, общество вправе подать кассационную жалобу на состоявшиеся судебные акты, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь статьями 188, 273, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить открытому акционерному обществу "Краснодарское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 по делу N А32-18069/2019.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Е. Епифанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка