Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2019 года №Ф08-12175/2019, А15-1804/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N А15-1804/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Соловьев Е.Г.
при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Эфендиева Камила Энверовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.10.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу N А15-1804/2018, установил следующее.
Согласно штампу Арбитражного суда Республики Дагестан кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.10.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 сдана 25.11.2019, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) двухмесячного срока на ее подачу. Предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, мотивировав его отсутствием сведений о вынесении судебных актов.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу (причины, ограничившие возможность совершения им соответствующих юридических действий, и препятствовавшие своевременно подать жалобу в срок).
В пункте 34 постановления Пленума N 99 содержится разъяснение о том, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Из материалов дела видно, что судом первой и апелляционной инстанции обязанность по извещению предпринимателя о рассмотрении дела, о принятых судебных актах выполнялась надлежащим образом. Доказательства неполучения корреспонденции по вине органа почтовой связи предприниматель не представил. Предприниматель являлся заявителем по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса). Положения статей 159, 276 Кодекса не запрещают заявление повторного мотивированного ходатайства, в том числе о восстановлении срока подачи кассационной жалобы (при наличии к тому оснований).
Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Эфендиева Камила Энверовича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Эфендиеву Камилу Энверовичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.10.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу N А15-1804/2018
Возвратить индивидуальному предпринимателю Эфендиеву Камилу Энверовичу (ИНН 056100108804 ОГРНИП 310054236200142) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 23.11.2019, номер операции 370576, 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 23.11.2019, номер операции 1871747.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение на ___ листах.
Судья
Е.Г. Соловьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка