Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: Ф08-12156/2018, А32-3090/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А32-3090/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Ташу А.Х. в очередном трудовом отпуске) при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А32-3090/2017 установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2019 кассационная жалоба Островерховой Е.В. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А32-3090/2017 принята к производству, судебное заседание назначено на 19.11.2019.
19 ноября 2019 года кассационная жалоба Островерховой Е.В. рассмотрена, оглашена резолютивная часть постановления, которым постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А32-3090/2017 оставлено без изменения. Полный текст постановления изготовлен 19.11.2019.
ООО "Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу" подало кассационную жалобу на названные судебные акты в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" 19.11.2019 в Арбитражный суд Краснодарского края по истечении срока на подачу кассационной жалобы, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, обжалованные ООО "Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу" судебные акты проверены в порядке кассационного производства, что исключает возможность повторного возбуждения кассационного производства. Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат положений о возможности повторной проверки судом кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов.
Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства; кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 по делу N А32-3090/2017 возвратить заявителю.
Государственную пошлину, уплаченную по чеку от 19.11.2019 N 470612 в размере 3 тыс. рублей, возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу".
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья К.К. Айбатулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
