Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2020 года №Ф08-12103/2019, А32-47204/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А32-47204/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 15 января 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Агросплав" (ИНН 2311086156, ОГРН 1062311002280) - Потапова Д.Г. (доверенность от 22.06.2018), ответчика - индивидуального предпринимателя Исаева Сергея Сергеевича (ИНН 771320244467, ОГРНИП 311774623700670), при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агросплав" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 по делу N А32-47204/2018, установил следующее.
ООО "Агросплав" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Исаеву С.С. (далее - предприниматель) о взыскании 1 132 100 рублей долга и 268 344 рублей 23 копеек процентов с 29.01.2016 по 09.11.2018 (уточненные требования).
Решением суда от 24.12.2018 иск удовлетворен.
Предприниматель, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции, заявив ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Определением апелляционного суда от 15.11.2019 ходатайство предпринимателя о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено; срок подачи апелляционной жалобы восстановлен; рассмотрение апелляционной жалобы отложено.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 15.11.2019.
По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции необоснованно восстановил процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, ответчик возражал против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.
Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если оно препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно части 2 статьи 188 Кодекса, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Возможность обжалования определения о восстановлении срока на апелляционное обжалование статьей 259 Кодекса не предусмотрена, дальнейшему движению дела оно не препятствует.
В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Подобный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (определения Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2019 по делу N А40-15922/2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2018 по делу N А32-3559/2017, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.10.2019 по делу N А33-3488/2016).
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агросплав" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 по делу N А32-47204/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Садовников
Судьи В.В. Аваряскин
О.Л. Рассказов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка