Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: Ф08-12070/2019, А25-1013/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N А25-1013/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 16 января 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании, проводимом с применением системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Ставропольского края (судья Керимова М.А.) в судебном заседании от индивидуального предпринимателя Земцовой Татьяны Владимировны (ИНН 090109547328, ОГРНИП 304091434100342) - Караманова В.К. (доверенность от 26.10.2018), от общества с ограниченной ответственностью "Пироком" (ИНН 0901049072, ОГРН 1020900515382) - Лазутовой Ю.Ю. (доверенность от 12.01.2020), в отсутствие Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике, общества с ограниченной ответственностью "Оранжевое небо" (ИНН 0917027885, ОГРН 11509170011608), надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Земцовой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 августа 2019 года (судья Биджиева Р.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 года (судьи Белов Д.А., Марченко О.В., Семенов М.У.) по делу N А25-1013/2018, установил следующее.
ООО "Пироком" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее - управление) по делу N 19 о нарушении антимонопольного законодательства от 13.02.2018 N 238-1/7.
Решением суда от 24 мая 2019 года с учетом дополнительного решения от 2 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 9 октября 2019 года, требование общества удовлетворено, признано недействительным решение управления от 13.02.2018 N 238-1/7 о прекращении производства по делу N 19 в отношении ООО "Оранжевое небо" и индивидуального предпринимателя Земцовой Т.В. в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства. Дополнительным решением от 2 августа 2019 года суд обязал управление восстановить нарушенное право путем повторного рассмотрения заявления общества от 30.10.2017.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Земцова Т.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе.
В отзыве на кассационную жалобу управление просит жалобу оставить без удовлетворения.
В судебном заседании представители предпринимателя и общества поддержали доводы жалобы.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает необходимым передать кассационную жалобу для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Рассмотренный Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики в рамках данного дела спор относится к спору о защите интеллектуальных прав. Общество обращалось в управление с жалобой на действия предпринимателя и ООО "Оранжевое небо", выразившиеся в незаконном использовании товарного знака "шоу-цент Оранжевое небо", без согласия правообладателя ООО "Пироком" (свидетельство N 622584 от 06.07.2017). По результатам рассмотрения жалобы управления приняло решение от 13.02.2018 N 238-1/7, которое обжаловано в арбитражном деле.
В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 02.07.2013 принял постановление "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам", в соответствии с которым Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснил, что в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Кодекса передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
С учетом изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Земцовой Т.В. вместе с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Земцовой Татьяны Владимировны на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 2 августа 2019 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2019 года по делу N А25-1013/2018 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ю.В. Мацко
Судьи А.В. Гиданкина
М.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
