Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2021 года №Ф08-12063/2021, А63-7424/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N А63-7424/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сороколетова Н.А., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Гочияева Исмаила Казбековича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу N А63-7424/2018 (Ф08-12063/2021), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Лучкина Олега Юрьевича конкурсный управляющий должника Мухтаров Ильдар Хамитович обратился с заявлением о признании недействительной цепочки сделок по выводу активов должника: договора купли-продажи от 02.04.2017 N 2, заключенного между должником и Долгополовым В.И., и акта приема-передачи техники от 02.04.2017 к нему; договора купли-продажи от 10.10.2017, заключенного между Долгополовым В.И. и Гочияевым И.К., и акта приема-передачи техники от 10.10.2017 к нему; применении последствий недействительности сделок в виде обязания Гочияева И.К. и Шевченко В.А. возвратить в конкурсную массу должника сельскохозяйственную технику, а именно: машину для внесения твердых минеральных удобрений МТТ-4У и сеялку зернотуковую пневматическую универсальную С6ПМ.2 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).
Определением от 30.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.07.2021, заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительным договор купли-продажи от 02.04.2017 N 2, заключенный между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Лучкиным О.Ю. и Долгополовым В.И., и акт приема-передачи техники от 02.04.2017 к нему; признан недействительным договор купли-продажи от 10.10.2017, заключенный между Долгополовым В.И. и Гочияевым И.К. и акт приема-передачи техники от 10.10.2017 к нему. Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Гочияева И.К. возвратить в конкурсную массу должника машину для внесения твердых минеральных удобрений МТТ-4У и сеялку зернотуковую пневматическую универсальную С6ПМ.2 с копирующими двухдисковыми сошниками. В удовлетворении остальной части требований отказано.
17 августа 2021 года Шевченко В.А. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, поступившей в суд округа 27.08.2021.
12.10.2021 кассационная жалоба Шевченко В.А. рассмотрена, объявлена резолютивная часть постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2021, определение от 30.04.2021 и постановление апелляционного суда от 26.07.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. Полный текст постановления изготовлен 19.10.2021.
15.10.2021 в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступила кассационная жалоба Гочияева И.К. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 (штемпель на конверте датирован 05.10.2021).
Из пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" следует, что в случае если после рассмотрения кассационной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд кассационной инстанции принял к своему производству кассационную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, возможность рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрена для лиц, подавших жалобу на судебный акт в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лиц, не привлеченных к участию в деле, права и обязанности которых затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Кодекса), к таковым лицам заявитель Гочияев И.К. не относится, поскольку он являлся ответчиком по рассмотренному обособленному спору.
Гочияев И.К. был надлежащим образом извещен судом кассационной инстанции о принятии к производству кассационной жалобы Шевченко В.А. и назначении судебного заседания. Определение от 31.08.2021 получено Гочияевым И.К. 07.09.2021 лично посредством почтовой связи, о чем имеется соответствующая отметка в уведомлении о вручении адресату почтового отправления N 35093160307894. Адрес по которому направлялась корреспонденция соответствует адресу указанному Гочияевым И.К. в поступившей в суд округа кассационной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Частью 5 статьи 271 Кодекса установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление вступило в законную силу 26.07.2021, в постановлении разъяснено, что срок на обжалование судебного акта составляет один месяц. Срок на подачу кассационной жалобы истек 26.08.2021. Постановление апелляционного суда опубликовано 27.07.2021.
Кассационная жалоба Гочияева И.К. подана посредством почтовой связи 05.10.2021, т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Вместе с тем суд кассационной инстанции учитывает, что возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Повторное рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы при наличии уже состоявшего постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 Кодекса (постановления от 09.02.2010 N 6070/09 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).
Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Гочияева Исмаила Казбековича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 по делу N А63-7424/2018 (Ф08-12063/2021) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н. А. Сороколетова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка