Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: Ф08-12041/2019, А32-13847/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А32-13847/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гебеля Вячеслава Борисовича (ИНН 236902205900, ОГРНИП 315237000005712, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу N А32-13847/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, установил следующее.
В силу норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен кассационным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Предприниматель является лицом, участвующим в деле (истец), поэтому специальные правила о порядке и сроках обжалования судебных актов для лиц, не участвовавших в деле, к заявителю не применимы.
Обжалуемые предпринимателем судебные акты вступили в законную силу 12.09.2019, срок на кассационное обжалование судебных актов истек 13.11.2019.
Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 25.11.2019 в электронном виде, то есть с пропуском установленного процессуальным законом (двухмесячного) срока на обжалование судебного акта. При этом предельный (шестимесячный) срок подачи кассационной жалобы не истек.
Изучив доводы, изложенные предпринимателем в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предельный допустимый срок для его восстановления.
Вводя сроки подачи жалоб, Кодекс устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.
Статья 117 Кодекса предполагает оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений процедурой обжалования судебных актов.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Обращаясь с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления процессуального срока ссылается на внутренние организационные проблемы (некомпетентность представителя). Никаких иных причин пропуска срока, не зависящих от подателя жалобы, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.
В абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Указанная представителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина не может быть признана в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, а лишь свидетельствуют о том, что предприниматель не принял все зависящие от нее меры по соблюдению требований действующего законодательства, при том, что в силу статьи 9 Кодекса последствия совершения или несовершения лицами, участвующими в деле процессуальных действий, являются риском лица и не могут расцениваться в качестве уважительной причины пропуска на обращение в суд.
Каких-либо иных доказательств того, что по не зависящим от него обстоятельствам заявитель не мог обратиться в установленном порядке с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, заявителем не представлено.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана предпринимателем с пропуском установленного срока, а его ходатайство о восстановлении этого срока признано судом необоснованным, в его удовлетворении надлежит отказать, а жалобу - возвратить заявителю.
Учитывая, что кассационная жалоба предпринимателя с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Гебелю Вячеславу Борисовичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу N А32-13847/2019.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Гебелю Вячеславу Борисовичу кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 по делу N А32-13847/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья
Н.В. Чесняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
