Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: Ф08-12006/2019, А32-31848/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N А32-31848/2016
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев ходатайство ООО "Краснодарский краевой центр капитального строительства "Юг-Строй"" (далее - общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2019 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А32-31848/2016, установил следующее.
Определением суда кассационной инстанции от 09.12.2019 принята к производству кассационная жалоба общества на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А32-31848/2016, дело назначено к рассмотрению на 14.01.2019 в 14 часов 40 минут.
Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ЭНЕКС" (далее - должник) удовлетворены требования конкурсного управляющего должника, признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу общества денежных средств, применены последствия недействительности сделок.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что для приостановления исполнения судебных актов правовые основания отсутствуют, поскольку заявитель надлежащим образом не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, а также не предоставил встречное обеспечение. Доводы заявителя носят предположительный характер, которые однозначно не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. Несогласие с принятыми судебными актами не является достаточным основанием для приостановления исполнения судебных актов.
Кроме того, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не содержит подпись представителя общества Канаева М.М.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 276 - 290, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Краснодарский краевой центр капитального строительства "Юг-Строй"" (далее - общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2019 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А32-31848/2016
В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
