Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2019 года №Ф08-11984/2019, А32-36617/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А32-36617/2015
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайдаш Е.Н., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего акционерного общества "Усть-Лабинский КХП" (ИНН 2356008207, ОГРН 1022304968201) Никишева А.В. - Барило А.А. (доверенность от 24.12.2019), от закрытого акционерного общества "Кубаньоптпродторг" ?
Шумского В.С. (доверенность от 24.07.2019), от общества с ограниченной ответственностью "Элеватор" ? Приходько О.Н. (доверенность от 19.08.2018), в отсутствие в судебном заседании иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, при рассмотрении кассационной жалобы акционерного общества "Южный мельник" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А32-36617/2015, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Усть-Лабинский КХП" (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в целях увеличения уставного капитала ООО "Кубанский соевый концентрат" платежным поручением от 28.04.2015 N 552 в размере 213 млн рублей.
Определением суда от 02.03.2018 признана недействительной сделка по приобретению доли в уставном капитале ООО "Кубанский соевый концентрат" и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Кубанский соевый концентрат" денежных средств в размере 213 млн рублей, а также прекращения прав учредителя должника в уставном капитале ООО "Кубанский соевый концентрат".
Постановлением апелляционного суда от 11.07.2018 определение суда от 02.03.2018 изменено; признана недействительной сделка по перечислению денежных средств по платежному поручению от 28.04.2015 N 522 с назначением платежа "вклад в уставный капитал ООО "Кубанский соевый концентрат" и применены последствия недействительной сделки в виде взыскания с ООО "Кубанский соевый концентрат" в пользу должника 213 млн рублей.
ООО "Южный мельник" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обратилось с кассационной жалобой на определение и постановление, ссылаясь на принятие судебных актов о его правах и обязанностях, поскольку они влияют на размер реестра требований кредиторов должника и распределение конкурсной массы между кредиторами ООО "Кубанский соевый концентрат". По мнению подателя жалобы, у судов отсутствовали предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основания для признания сделки недействительной.
Определением суда кассационной инстанции от 02.12.2019 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.12.2019.
23 декабря 2019 года от ООО "Южный мельник" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в полном объёме и прекращении производства по кассационной жалобе.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника, представитель ЗАО "Кубаньоптпродторг" и представитель ООО "Элеватор" не возражали против принятия отказа от кассационной жалобы. Кроме того, представитель конкурсного управляющего должника и представитель ЗАО "Кубаньоптпродторг" просили производство по кассационной жалобе прекратить, поскольку заявитель жалобы не является участвующим в деле, обособленном споре или процессе лицом, и обжалуемые судебные акты не приняты о его правах и обязанностях.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. Частью 5 статьи 49 Кодекса определено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от кассационной жалобы, не установлены; отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано исполняющим обязанности директора ООО "Южный мельник" Пигорь В.М.
При указанных обстоятельствах отказ от кассационной жалобы надлежит принять, производство по кассационной жалобе ? прекратить. Повторное обращение заявителя с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 3 статьи 282 Кодекса).
Кроме того, как видно из материалов дела, ООО "Южный мельник" не являлось участником дела или процесса о банкротстве должника, к участию в данном обособленном споре о признании сделки недействительной не привлекалось.
Согласно статье 42 Кодекса не участвовавшие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в случаях, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе, создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Из содержания судебных актов, предмета и оснований обособленного спора не усматривается, что обжалуемые акты приняты о правах и обязанностях заявителя жалобы. Обжалуемые судебные акты не устанавливают и не прекращают каких-либо прав или обязанностей подателя жалобы. Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебные акты в порядке статьи 42 Кодекса.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к правилам части 1 статьи 150 Кодекса.
Руководствуясь 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе акционерного общества "Южный мельник" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А32-36617/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Андреева
Судьи И.М. Денека
С.М. Илюшников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка