Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08 июля 2020 года №Ф08-11970/2019, А63-14423/2016

Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: Ф08-11970/2019, А63-14423/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А63-14423/2016
Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 08 июля 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Довгалева Николая Ивановича (ИНН 260800110870, ОГРНИП 316265100150992), заинтересованных лиц: администрации муниципального образования город Ипатово Ипатовского района Ставропольского края (ИНН 2608004997, ОГРН 1022602624660), администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края (ИНН 2608012356, ОГРН 1172651027230), прокурора Ипатовского района Ставропольского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (ИНН 2634063830, ОГРН 1042600339737), третьих лиц - администрации Ипатовского муниципального района Ставропольского края, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Довгалева Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А63-14423/2016, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Довгалев Н.И. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования город Ипатово Ипатовского района Ставропольского края (далее - администрация города) и прокурору Ипатовского района Ставропольского края (далее - прокурор) со следующими требованиями:
- признать незаконными действия созданной администрацией города комиссии по осуществлению 22.08.2016 проверки земельного участка площадью 40 кв. м с кадастровым номером 26:02:104248:72, расположенного в 1,5 м по направлению на запад от жилого дома по адресу: г. Ипатово, ул. Ленинградская, 33, и торгового павильона;
- признать недействительными итоги данной проверки и отменить ее результаты;
- признать незаконным акт от 22.08.2016 N 2 о выявлении самовольно установленного объекта;
- признать недействительным предписание прокурора от 28.01.2016 N 7-84-2016 о сносе расположенного на земельном участке торгового павильона и соответствующего требования прокурора от 15.08.2016 N 675ж-2016;
- возложить на прокурора обязанность отозвать указанные представления и требования (уточненные требования). Делу присвоен номер А63-14423/2016.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2017 указанное дело объединено с делом N А63-16601/2016 по иску администрации города к предпринимателю о понуждении к освобождению земельного участка путем демонтажа (сноса) торгового павильона (измененные требования).
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.04.2017 дела N А63-14423/2016 и А63-16601/2016 объединены с делом N А63-2008/2017 по заявлению предпринимателя к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) и администрации города о признании незаконными действий по прекращению ограничения (обременения) права на земельный участок в виде аренды в пользу предпринимателя; возложении обязанности по восстановлению в ЕГРН записи о названном ограничении (обременении).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Ипатовского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация района).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2017, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2019, в удовлетворении требований предпринимателя отказано, требования администрации города удовлетворены, распределены судебные расходы.
22 февраля 2019 года администрация Ипатовского городского округа Ставропольского края (далее - администрация округа) обратилась в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве администрации города на администрацию округа.
Определением суда первой инстанции от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.10.2019, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение от 20.05.209 и постановление от 21.10.2019. По мнению заявителя жалобы, обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права.
До рассмотрения жалобы предприниматель направил в суд округа ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Частью 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что отказ предпринимателя от кассационной жалобы на определение от 20.05.2019 и постановление от 21.10.2019 не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан лично предпринимателем.
Учитывая, что отказ предпринимателя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.
Руководствуясь статьями 150, 151, 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Довгалева Николая Ивановича от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Довгалева Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 20.05.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 по делу N А63-14423/2016.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.Л. Коржинек
Судьи
Е.И. Афонина
О.Л. Рассказов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать