Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: Ф08-11958/2019, А53-4625/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N А53-4625/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев ходатайство ПАО "Сбербанк России" (далее - банк) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Определением суда кассационной инстанции от 02.12.2019 принята к производству кассационная жалоба банка на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2019 по делу N А53-4625/2017, дело назначено к рассмотрению на 24.12.2019 в 14 часов 00 минут.
Банк заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области или Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"").
В силу части 3 статьи 73 Кодекса определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.
Ходатайство банка об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи поступило в суд кассационной инстанции 11.12.2019, за девять рабочих дней до рассмотрения кассационной жалобы, - в срок, препятствующий надлежащей организации судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в том числе и Арбитражному суду Ростовской области или Пятнадцатому арбитражному апелляционному суду выполнить определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа о судебном поручении (с учетом времени на отправку определения и принятия его судом).
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 283 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ПАО "Сбербанк России" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не препятствует дальнейшему движению дела и в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано.
Судья Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
