Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: Ф08-11844/2019, А18-2391/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А18-2391/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Арго" (далее - общество, заявитель) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу N А18-1051/2018, установил следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.06.2018 (резолютивная часть) с государственного бюджетного учреждения "Республиканский врачебно-физкультурный диспансер" (далее - государственное учреждение) в пользу общества взыскано 145 428 рублей 42 копейки долга, 145 428 рублей 42 копейки неустойки. Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 26.09.2018 производство по апелляционной жалобе государственного учреждения прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи жалобы.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с заявлением о присуждении компенсации, ссылаясь на длительное неисполнение государственным учреждением вступившего в законную силу судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.
Граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"; далее - Закон о компенсации).
Вопрос о принятии заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления такого заявления в суд (часть 1 статьи 222.4 Кодекса).
Арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу (пункт 1 части 1 статьи 222.6 Кодекса).
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено следующее. Заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом (пункт 1 части 1 статьи 22.6 Кодекса). Не имеет права на подачу заявления о компенсации лицо, требующее присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации).
Из приложенных к заявлению материалов дела N А18-1051/2018 следует, что арбитражным судом разрешен гражданско-правовой спор между обществом и государственным учреждением (коммерческий спор между юридическими лицами). Вступивший в законную силу судебный акт не предусматривает обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, или местного бюджета. Не возлагает он на органы публичной власти и обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.
С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, а также приложенных к заявлению материалов, поступившее заявление не может быть принято к рассмотрению окружным судом и подлежит возврату обществу.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом округа не разрешается, поскольку при подаче заявления общество ходатайствовало об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 222.1 и 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Арго" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу N А18-1051/2018.
2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.Е. Епифанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
