Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2019 года №Ф08-11812/2019, А32-17797/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А32-17797/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В.
при рассмотрении заявления федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Санаторий "Архипо-Осиповка" федерального медико-биологического агентства" (далее - учреждение) о принятии обеспечительных мер по делу N А32-17797/2018 установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Касиян О.П. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к учреждению о взыскании 1 337 739 рублей 50 копеек задолженности, 97 969 рублей 78 копеек пеней с 22.10.2017 по 25.09.2018 и пеней на сумму 1 337 739 рублей 50 копеек с 26.09.2018 по день фактической оплаты (уточненные требования).
Решением суда от 11.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2019, с учреждения в пользу предпринимателя взыскано 1 337 739 рублей 50 копеек задолженности, 97 864 рубля 31 копейка неустойки с 24.10.2017 по 25.09.2018 и неустойка с 26.09.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; в удовлетворении остальной части неустойки отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой; определением от 27.11.2019 кассационная жалоба принята к производству.
Подателем кассационной жалобы заявлено ходатайство о принятии судом кассационной инстанции обеспечительных мер в виде восстановления возможности выполнения операций на лицевом счете и по расходованию средств до рассмотрения кассационной жалобы по существу; учреждение просит приостановить исполнение решения Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю (отдел N 5 по Краснодарскому краю) от 07.11.2019 N 1805-21/400 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Рассмотрев ходатайство заявителя и оценив приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом в пункте 5 части 2 статьи 92 Кодекса указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска (часть 3 статьи 93 Кодекса).
По смыслу статьи 71 Кодекса оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
Изучив доводы заявления, суд кассационной инстанции не установил наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса, поэтому не усматривает возможности для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
В нарушение требований статьи 65 Кодекса учреждение не представило доказательств наличия конкретных обстоятельств, способных затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, а также привести к наступлению таких обстоятельств, которые нельзя будет устранить в последующем, либо повлечь причинение значительного ущерба ответчику.
Доводы заявителя носят предположительный характер и не могут служить достаточным основанием для принятия истребуемых обеспечительных мер.
В соответствии со статьей 93 Кодекса отсутствие оснований, предусмотренных статьей 90 Кодекса, влечет отказ в принятии обеспечительных мер.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства учреждения о применении обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Санаторий "Архипо-Осиповка" федерального медико-биологического агентства" о принятии обеспечительных мер по делу N А32-17797/2018 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.В. Садовников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка