Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2019 года №Ф08-11807/2019, А32-44477/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А32-44477/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Бакланова Андрея Олеговича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2019 по делу N А32-44477/2018, установила следующее.
Бакланов А.О. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2019 по делу N А32-44477/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуально Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Обжалуемое решение вступило в законную силу 10.06.2019, опубликовано 14.05.2019, таким образом, Бакланов А.О. с 14.05.2019 имел возможность ознакомиться с содержанием решения на официальном сайте суда. В решении разъяснено, что срок на обжалование составляет один месяц. Бакланов А.О. 10.08.2019 обратился с апелляционной жалобой на решение от 08.05.2019, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2019 жалоба возвращена заявителю по причине несоблюдения порядка ее подачи. Бакланов А.О. 23.08.2019 повторно обратился с апелляционной жалобой на решение от 08.05.2019, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционной обжалование.
Бакланов А.О. подал кассационную жалобу на решение суда первой инстанции от 08.05.2019 в электронном виде 24.10.2019, посредством почты 25.10.2019, то есть с пропуском срока. Доказательства представления жалобы в суд в установленный Кодексом срок нарочно отсутствуют.
Заявитель жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование указав на отсутствие представителя и достаточных юридических знаний для своевременного обжалования оспариваемого судебного акта.
Часть 2 статьи 276 Кодекса устанавливает, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
В силу пункта 32 названного постановления при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от них, сведений об обжалуемом судебном акте.
Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Обстоятельства, названные в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы, не могут рассматриваться в качестве объективных причин, препятствующих заявителю в установленный законом срок обжаловать судебный акт. Податель жалобы не обосновал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.
При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших подателю жалобы своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта, основания для восстановления срока подачи кассационной жалобы у суда отсутствуют. Податель жалобы, не воспользовавшись правом при имеющейся реальной возможности в срок обжаловать судебный акт, в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении данного срока судом отказано.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Бакланову Андрею Олеговичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу Бакланова Андрея Олеговича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2019 по делу N А32-44477/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. кассационная жалоба на 3 листах;
2. квитанции на 3 листах;
3. копия решения на 2 листах;
4. апелляционная жалоба на 3 листах;
5. копия определения на 3 листах;
6. чек-ордер на 1 листе;
7. платежное поручение на 1 листе;
8. копия соглашения на 3 листах;
9. копия акта на 1 листе;
10. копия договора на 2 листах;
11. ходатайство на 2 листах;
12. копия трудовой книжки на 4 листах;
13. копия договора на 5 листах;
14. копия справки на 1 листе;
15. копия свидетельства на 2 листах;
16. копия паспорта на 2 листах;
17. конверт.
Судья Е.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка