Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: Ф08-1172/2020, А53-20113/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N А53-20113/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Королькова Н.Н.), от истца - общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (ИНН 6164288981, ОГРН 1096164001295) - Ермаченко И.И. (доверенность от 25.12.2019) и Беловоловой Д.А. (доверенность от 01.01.2020), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (ИНН 6167131869, ОГРН 1156196072955) - Курулевой О.М. (доверенность от 06.05.2019), от третьего лица - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Лузянина К.Д. (доверенность от 09.11.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А53-20113/2019, установил следующее.
ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Донэнергосбыт" (далее - ответчик, компания) о взыскании 3 494 873 рублей 19 копеек задолженности по договору от 25.06.2018 N 179/2018 ЛРЭ купли-продажи электрической энергии (мощности) (далее - договор N 179) за март 2019 года,14 328 рублей 98 копеек неустойки с 19.04.2018 по 29.05.2018, неустойки с 30.05.2019 по день фактического исполнения решения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".
Решением от 20.08.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.11.2019, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель указывает на то, что требования о признании незаключенным договора купли-продажи электрической энергии от 25.06.2018 N 179/2018 ЛРЭ в рамках дела N А53-27078/2018 не заявлялись и судами не оценивались. Суды ошибочно признали сформулированные в судебных актах по делу N А53-27078/2018 правовые выводы о модели сформированных правоотношений между обществом и компанией как обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела, и распространили их на спорный период по настоящему делу (март 2019 года); не приняли во внимание доводы истца об отсутствии у ответчика оснований заявлять о недействительности или незаключенности договора N 179, а также о наличии в действиях ответчика признаков недобросовестного поведения, что повлекло за собой неправильное применение норм материального права.
Возражая относительно доводов общества, компания в отзыве на кассационную жалобу указала, что считает судебные акты законными и обоснованными и просила оставить их без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что общество (продавец) и компания (покупатель) заключили договор N 179, по которому продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях и в количестве определенных договором. Ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию в сроки и в размерах, предусмотренных разделами 4 и 5 договора (пункт 3.4.1 договора). В целях определения стоимости электрической энергии, стороны используют фактическое количество принятой ЭСО электрической энергии, определяемое в киловатт-часах по приборам учета электрической энергии (пункт 4.5 договора).
Полагая, что у компании имеется задолженность по оплате поставленной обществом электрической энергии в размере 3 494 873 рублей 19 копеек за март 2019 года общество обратилось в арбитражный суд с иском.
Рассматривая заявленные требования, судебные инстанции исходили из следующего.
Основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности ее субъектов при осуществлении деятельности в данной сфере определены положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
Согласно статье 4 Закона N 35-ФЗ нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.
Согласно пункту 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А53-27078/2018, в рамках которого суды исследовали отношения компании и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" за период, предшествующий заявленному в рассматриваемом деле (июль - август 2018 года), установив, что ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по отношению к компании является гарантирующим поставщиком в отсутствие доказательств соблюдения процедуры перехода на договорную модель покупки электроэнергии у производителя и гарантирующего поставщика, что в рассматриваемом периоде доказательств соблюдения названной процедуры не представлено, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Судебные инстанции установили, что ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и ответчик (ЭСО) заключили договоры купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.01.2017 N 260300839, от 01.11.2017 N 61260100940, от 07.08.2017 N 260201185, от 05.03.2018 N 61260401193, от 15.02.2018 N 61260301605.
Суды также приняли во внимание установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А53-27809/2018 обстоятельства, в рамках которого суды выяснили, что компания не выполнила обязательную процедуру снижения объемов электроэнергии, закупаемой у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону", соответственно, весь объем потребляемой электроэнергии с июля по август 2018 года мог быть приобретен только у гарантирующего поставщика по договорам купли-продажи электрической энергии (мощности) от 10.04.2016 N БТ 2380-КПУ, от 01.06.2017 N 2605.
Доказательств приобретения компанией электрической энергии в марте 2019 года непосредственно у общества при наличии неизмененной и сложившейся модели потребления и договорных отношений с третьим лицом, истец не представил.
При таких установленных по делу обстоятельствах вывод судов о том, что заключение сторонами договора N 179 не повлекло правовых последствий, соответствует представленным доказательствам.
Этот вывод явился основанием для отказа в иске.
Доводы заявителя кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств, которая выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 по делу N А53-20113/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А. Трифонова
Судьи
Р.А. Алексеев
Н.В. Чесняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
