Дата принятия: 26 ноября 2021г.
Номер документа: Ф08-1166/2021, А53-18096/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2021 года Дело N А53-18096/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., в отсутствие в судебном заседании истцов - сельскохозяйственного закрытого акционерного общества "СКВО" (ИНН 6111007299, ОГРН 1026100955572), Касьяненко Анны Владимировны, ответчика - Касьяненко Дениса Владимировича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного закрытого акционерного общества "СКВО" и Касьяненко Анны Владимировны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу N А53-18096/2020, установил следующее.
СЗАО "СКВО" (далее - общество) и Касьяненко А.В. обратились в суд с заявлением к Касьяненко Д.В. о признании распространенных ответчиком сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества и Касьяненко А.В., возложении обязанности на Касьяненко Д.В. в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу опровергнуть распространенные и признанные не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества и Касьяненко А.В. сведения и взыскании с Касьяненко Д.В. в пользу общества 300 млн рублей компенсации репутационного вреда и в пользу Касьяненко А.В. - 500 тыс. рублей компенсации морального вреда (уточненные требования).
Решением от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе истцы просят отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Как установлено судом, Касьяненко Е.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение от 27.08.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.11.2020, ссылаясь на то, что в судебных актах содержатся выводы и суждения о ее правах и обязанностях, в частности, о достоверности и подтвержденности материалами дела сведений о предоставлении Касьяненко Е.В. сфальсифицированных доказательств в гражданское дело N 2-1655/2019, рассматриваемое Батайским городским судом г. Ростова-на-Дону; таким образом, предрешен вопрос о виновности заявителя в совершении преступления, что нарушает ее права и законные интересы.
Определением от 13.01.2021 суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе.
Постановлением суда кассационной инстанции от 18.02.2021 определение суда апелляционной инстанции от 13.01.2021 отменено, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Суд округа указал, что фактически принятые судебные акты нарушают права и законные интересы Касьяненко Е.В., касаются оценки правомерности ее действий. Выводы судов, нарушающие права и законные интересы Касьяненко Е.В., содержатся непосредственно в мотивировочной части судебных актов, поэтому Касьяненко Е.В. является заинтересованным лицом в обжаловании таких судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 12) при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 данного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно пункту 25 постановления N 12 в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Если при рассмотрении соответствующей жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением от 12.05.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 данного Кодекса (основание для отмены решения суда первой инстанции в любом случае - принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле), арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В рассматриваемом случае ввиду перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, процессуальным последствием которого является отмена обжалуемого заявителями кассационной жалобы решения от 27.08.2020, у суда округа отсутствуют предусмотренные процессуальным законом основания для пересмотра судебных актов в порядке, установленном главой 35 названного Кодекса, предусматривающей обжалование вступивших в законную силу судебных актов.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 5 постановления от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснил, что в случае когда суд кассационной инстанции принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку спор подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, производство по кассационной жалобе истцов подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по кассационной жалобе государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе сельскохозяйственного закрытого акционерного общества "СКВО" и Касьяненко Анны Владимировны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу N А53-18096/2020 прекратить.
Возвратить сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу "СКВО" (ИНН 6111007299, ОГРН 1026100955572) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.11.2020 N 1493.
Возвратить Касьяненко Анне Владимировне из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку - ордеру от 25.11.2020 N 135.
Выдать справки на возврат государственных пошлин.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Х. Ташу
Судьи О.В. Бабаева
М.Н. Малыхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
