Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 ноября 2019 года №Ф08-11660/2019, А63-5243/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А63-5243/2016
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Герасименко А.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Ультраформ проект" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А63-5243/2016, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "СКЭРК" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой должника действий по передаче ООО "Ультраформ проект" залогового имущества по акту приема-передачи от 06.06.2016 на сумму 23 770 694 руля 54 копейки.
Определением суда от 28.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2019 требования конкурсного управляющего удовлетворены.
ООО "Ультраформ проект" обратилось с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2019.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2019 кассационная жалоба возвращена ООО "Ультраформ проект" в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
ООО "Ультраформ проект" 30.10.2019 повторно обратилось с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2019, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 06.08.2019, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 06.09.2019.
Повторная кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" направлена обществом 30.10.2019.
Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.
В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В качестве уважительной причины, препятствующей в установленный законом срок обжаловать судебные акты, ООО "Ультраформ проект" указывает ненаправление судом апелляционной инстанции копии постановления суда апелляционной инстанции от 06.08.2019 в адрес общества.
Как следует из материалов дела, представитель подателя жалобы присутствовал в судебном заседании 31.07.2019, на котором оглашена резолютивная часть постановления, что зафиксировано в протоколе. В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Постановление суда апелляционной инстанции своевременно размещено в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - 07.08.2019.
Кроме того, Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом представлены реестр почтовых отправлений от 06.08.2019 N 14 и копия почтового уведомления с почтовым идентификатором N 35760136705977.Из копии почтового уведомления видно, что копия обжалуемого постановления направлена обществу 07.08.2019 и получена адресатом 12.08.2019. Таким образом, доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, противоречат материалам дела и не нашли своего подтверждения.
Доказательств наличия иных объективных препятствий, повлекших невозможность подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного нормами Кодекса, не представлено.
Таким образом, податель жалобы не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.
При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших обществу своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта, основания для восстановления срока подачи кассационной жалобы у суда отсутствуют.
Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Немотивированное восстановление срока не допускается.
Податель жалобы, не воспользовавшись правом при имеющейся реальной возможности в срок обжаловать судебный акт, в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении данного срока судом отказано.
С учетом изложенного ходатайство ООО "Ультраформ проект" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ООО "Ультраформ проект" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу ООО "Ультраформ проект" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 по делу N А63-5243/2016 возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Ультраформ проект" (ИНН 7713312020) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от N 1889 от 01.10.2019 г.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение:
1.Справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.
Судья
А.Н. Герасименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка