Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: Ф08-1165/2020, А32-3520/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А32-3520/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Агабалова Григория Константиновича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу N А32-3520/2019, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объеме 09.09.2019 и опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - 10.09.2019.
Предприниматель обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по настоящему делу 10.01.2020 (штемпель на конверте ФГУП "Почта России"), то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, истекшего 11.11.2019 (с учетом выходных дней).
Одновременно с подачей кассационной жалобы предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с кассационной жалобой.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока предприниматель указал, что 17.10.2019 им в нарушение требований части 2 статьи 275, статьи 278, части 1 статьи 285 Кодекса подана кассационная жалоба непосредственно в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. В связи с отсутствие в единой информационной системе "Электронное правосудие" информации о ходе рассмотрения кассационной жалобы, предприниматель 10.12.2019 обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа и узнал, что 29.10.2019 суд кассационной инстанции возвратил его кассационную жалобу. Однако ни 29.10.2019, ни позже какие-либо письма из Арбитражного суда Северо-Кавказского округа предприниматель не получал, в связи с чем не знал о необходимости перенаправить кассационную жалобу через Арбитражный суд Краснодарского края.
Вместе с тем, доказательства обращения 10.12.2019 в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа за информацией о движении дела, а также того, что почтовое отправление с сопроводительным письмом от 29.10.2019 и кассационной жалобой в адрес предпринимателя не поступало, Агабалов Г.К. не представил.
При этом суд апелляционной инстанции в постановлении от 09.09.2019 разъяснил предпринимателю предусмотренные Кодексом Российской Федерации сроки и особенности кассационного обжалования в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Доказательства того, что процессуальный срок пропущен по независящим от него причинам, предприниматель не представил.
Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции")
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. При этом исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд. Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
Положения названной процессуальной нормы предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Уважительность причин пропуска процессуального срока является оценочной категорией и определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Согласно части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление пропущенного срока является правом, а не обязанностью суда, которое может быть реализовано в случае признания уважительности указанных подателем жалобы причин. Арбитражный суд по своему усмотрению оценивает причины, повлекшие невозможность выполнения процессуального действия в сроки, установленные законом.
Приведенные предпринимателем в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обстоятельства не могут быть признаны Арбитражным судом Северо-Кавказского округа уважительными.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Кодекса).
Поскольку ходатайство предпринимателя о восстановлении срока кассационного обжалования является необоснованным, а жалоба подана со значительным нарушением срока ее направления в кассационную инстанцию, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а жалобу - возвратить заявителю.
Кроме того, предприниматель заявил ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы. Вместе с тем, поскольку кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращении заявителю, указанное ходатайство не может быть рассмотрено.
Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Агабалова Григория Константиновича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Агабалова Григория Константиновича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу N А32-3520/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.Н. Воловик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
