Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2020 года №Ф08-11636/2019, А53-19574/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А53-19574/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 15 января 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройлогистик" Мищенковой Марии Васильевны, истца - индивидуального предпринимателя Аксеновой Натальи Сергеевны (ИНН 614210470362, ОГРНИП 318619600013879), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стройлогистик" (ИНН 5028031015, ОГРН 1145075000432), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройлогистик" Мищенковой Марии Васильевны на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2019 по делу N А53-19574/2019, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Аксенова Н.С. (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Стройлогистик" (далее - общество) о взыскании 2 328 тыс. рублей убытков и 316 608 рублей неустойки.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2019 суд утвердил мировое соглашение.
Временный управляющий общества обжаловал указанное определение суда в кассационном порядке, указав, что, мировое соглашение заключено после принятия заявления о признании общества банкротом, в ущерб интересам иных ее кредиторов, является недействительной сделкой ввиду наличия оснований, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 17.10.2019 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационную жалобу временного управляющего общества оставил без рассмотрения, поскольку временный управляющий общества не наделен полномочиями от имени общества оспаривать определение от 02.07.2019 по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве.
В жалобе на определение суда кассационной инстанции заявитель просит названный судебный акт отменить. По мнению подателя жалобы, суд кассационной инстанции сделал ошибочный вывод о том, что временный управляющий подал заявление об оспаривании сделки должника (мирового соглашения), в то время как право на оспаривание сделок по специальным основаниям, установленным Законом о банкротстве, наделен лишь конкурсный управляющий; доводы кассационной жалобы основаны на иных нормах права.
В отзыве на жалобу общество просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2019 в отношении ООО "Стройлогистик" открыта процедура наблюдение, временным управляющим утвержден член Ассоциации СРО "МЦПУ" Мищенкова Мария Васильевна. Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07 сентября 2019 года N 162 (определение Арбитражного суда Московской области от 07.11.2019 по делу N А41-33573/2019).
Временный управляющий общества, основываясь на изложенных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснениях, обжалует судебный акт суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения как оформление сделки должника, совершенной с целью причинения имущественным правам кредиторов и с предпочтением в преддверии его банкротства, то есть фактически применительно к правилам пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.3 Закона о банкротстве.
По смыслу положений пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве временный управляющий не обладает правом на обжалование принятых по рассматриваемому делу судебных актов по заявленному им основанию.
Суд кассационной инстанции, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 30 и 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ", сделал верный вывод, что временный управляющий общества не наделен полномочиями от имени общества оспаривать определение от 02.07.2019 по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, поэтому кассационную жалобу временного управляющего общества правомерно оставил без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 17.10.2019 отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2019 по делу N А53-19574/20192017 оставить без изменения, жалобу ? без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Артамкина
Судьи Е.И. Афонина
И.И. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка