Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июня 2020 года №Ф08-1162/2020, А32-4558/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А32-4558/2019
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Мазуровой Н.С. и Сидоровой И.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "АПК-Ахтарикомбикорм" (ИНН 2347011612, ОГРН 1052326314831) - Мусейко Н.И. (генеральный директор) и Юрченко А.С. (доверенность от 05.10.2019), от заинтересованного лица - администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район (ИНН 2347006193, ОГРН 1032326312270) - Дрягалова В.В. (доверенность от 20.03.2020), в отсутствие заинтересованного лица - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ИНН 2308171570, ОГРН 1102308008330) и третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АПК-Ахтарикомбикорм" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А32-4558/2019 установил следующее.
ООО "АПК-Ахтарикомбикорм" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район (далее - администрация) и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - управление), в котором просило признать незаконным бездействие администрации, выраженное в не снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:25:0000000:581; возложить на администрацию обязанность снять с кадастрового учета указанный участок; указать в решении на то, что оно является основанием для снятия с кадастрового учета и исключения из ЕГРН данных о земельном участке с кадастровым номером 23:25:0000000:581.
Требования мотивированы тем, что при проведении работ по землеустройству обществу стало известно о наложении границ земельного участка, являющегося предметом подписанного им договора аренды, на границы земельного участка с кадастровым номером 23:25:0000000:581.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Решением от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на избрание обществом ненадлежащего способа защиты права.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на то, что суды не установили границы земельных участков с кадастровыми номерами 23:25:0000000:581 и 23:25:0605000:3122, а также не исследовали вопрос об их наложении, чем нарушили право общества на землю.
В судебном заседании представители общества заявили ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.
В судебном заседании 25.06.2020 объявлен перерыв до 15 часов 50 минут того же дня, после которого судебное заседание продолжено.
По правилам статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса. О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение. В определении могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).
Изучив ходатайство общество об отказе от кассационной жалобы, имеющиеся в распоряжении судебной коллегии материалы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа установил, что оно подписано генеральным директором общества (Мусейко Н.И.). Оснований полагать, что отказ заявителя от кассационной жалобы противоречит закону и (или) нарушает права (интересы) других лиц, у суда округа не имеется.
При таких обстоятельствах заявленный отказ от кассационной жалобы следует принять, а производство по ней - прекратить на основании статей 49 и 282 Кодекса.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АПК-Ахтарикомбикорм" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу N А32-4558/2019, производство по ней - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АПК-Ахтарикомбикорм" (ИНН 2347011612, ОГРН 1052326314831) 3 тыс. рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 16.03.2020 N 920481.
Выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок и в порядке, предусмотренные статьями 188 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.Г. Соловьев
Судьи Н.С. Мазурова
И.В. Сидорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка