Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2019 года №Ф08-11555/2018, А25-68/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А25-68/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А.
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы акционерного общества "106 экспериментальный оптико-механический завод" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.06.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу N А25-68/2018 установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
Обжалуемое постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 28.08.2019, размещено в сети Интернет 29.08.2019 и направлено обществу (копия) 02.09.2019 почтовым отправлением N 35760137670250 (получено адресатом 11.09.2019). Кассационная жалоба в электронном виде поступила в суд первой инстанции 29.10.2019, то есть с нарушением срока подачи кассационной жалобы, истекшего 28.10.2019.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление от 28.08.2019 размещено в сети Интернет несвоевременно (29.08.2019)
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда не рассматривается как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.
Произвольный подход суда кассационной инстанции к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом и, как следствие, применительно к данной ситуации принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствуют аргументы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока, поэтому в его удовлетворении надлежит отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, поэтому не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу акционерного общества "106 экспериментальный оптико-механический завод" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.06.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу N А25-68/2018 возвратить заявителю.
Возвратить акционерному обществу "106 экспериментальный оптико-механический завод" 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.10.2019 N 2671.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья Р.А. Алексеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка