Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04 декабря 2019 года №Ф08-11517/2019, А15-5078/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А15-5078/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2019 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ИНН 2632800485, ОГРН 1112651005037) - Абдуллаева М.Н. (доверенность от 05.08.2019), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" (ИНН 0548011746, ОГРН 1140548000120) - Гасанова А.Н. (доверенность от 25.05.2019), в отсутствие третьих лиц: публичного акционерного общества "Русгидро", непубличного акционерного общества "Сулакский Гидрокаскад", публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания", общества с ограниченной ответственностью "Дагестанстеклотара", публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2019 по делу N А15-5078/2017, установил следующее.
АО "ДСК" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Дагэнержи" (далее - общество) о взыскании 62 045 543 рублей 70 копеек задолженности с января 2017 года по октябрь 2018 года и пеней по день фактической оплаты долга.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Русгидро", ПАО "ДЭК", ПАО "МРСК Северного Кавказа", НАО "Сулакский Гидрокаскад" и ООО "ДагестанСтеклоТара".
Определением суда от 26.02.2019 требования о взыскании 40 263 396 рублей 42 копеек основного долга с января 2017 года по октябрь 2018 года и соответствующих пеней, начисленных по день фактической оплаты долга, выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А15-889/2019.
В настоящем деле рассматриваются требования о взыскании 21 782 147 рублей 28 копеек задолженности и пеней, начисленных за просрочку оплаты задолженности по день фактической оплаты долга.
Решением суда от 06.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.09.2019, иск удовлетворен частично; с общества в пользу акционерного общества взыскано 21 275 035 рублей 32 копейки основного долга и 3 019 379 рублей 57 копеек пеней с дальнейшим начислением и взысканием пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная 28.02.2019 по день фактической оплаты;
в удовлетворении остальной части иска отказано.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение от 06.03.2019 и постановление от 04.09.2019 и заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением от 23.10.2019 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа удовлетворил заявленное ходатайство, приостановив исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы.
В жалобе акционерное общество просит отменить определение суда кассационной инстанции от 23.10.2019 как противоречащее требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Заявитель жалобы указывает, что доводы общества о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов носят предположительный характер. Правовых оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.
В судебном заседании представитель акционерного общества поддержал доводы жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения, ссылался на законность обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, проверив законность оспариваемого определения, изучив доводы жалобы и выслушав участвующих в деле лиц, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке.
Рассмотрев заявленное обществом ходатайство и оценив приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования части 1 статьи 283 Кодекса, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Суд кассационной инстанции считает, что данный вывод суда не противоречит требованиям статьи 283 Кодекса, поскольку приостановление исполнения обжалуемых судебных актов в данном конкретном случае направлено на сохранение баланса интересов сторон.
Суд кассационной инстанции также учитывает, что принятые меры носят временный характер и подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Нарушений норм процессуального права (статей 283 и 288 Кодекса) не установлено, а поэтому определение от 23.10.2019 отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 273 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2019 по делу N А15-5078/2017 оставить без изменения, жалобу ? без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Садовников
Судьи Е.В. Артамкина
И.И. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка