Дата принятия: 13 декабря 2019г.
Номер документа: Ф08-11504/2019, А53-26924/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2019 года Дело N А53-26924/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Гиданкина А.В., рассмотрев ходатайство Чаплыгина Александра Васильевича о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А53-26924/2018, установил следующее.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Под поворотом исполнения судебного акта процессуальный закон (статья 325 Кодекса) понимает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца, в случае если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Ходатайство Чаплыгина А.В. мотивировано невозможностью исполнения постановления апелляционного суда от 17.10.2019 ввиду отсутствия документов, которые суд обязал передать конкурсному управляющему Рязанову Ю.А.
Оценив доводы Чаплыгина А.В., суд округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Чаплыгину Александру Васильевичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 по делу N А53-26924/2018.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Гиданкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
