Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2021 года №Ф08-1150/2021, А15-1859/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А15-1859/2020
Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экологи-Ка" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.10.2020 по делу N А15-1859/2020 (Ф08-1150/2021), установил следующее.
АО "Почта России" в лице УФПС Республики Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО "Экологи-ка" (далее - общество) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств на общую сумму 1 419 639 рублей 50 копеек.
Определением суда от 15.10.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено.
Общество обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 15.10.2020. Определением апелляционного суда от 22.12.2020 производство по апелляционной жалобе общества прекращено.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
От общества поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с занятостью представителя в другом процессе. Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, нормы Кодекса не требуют обязательного присутствия участвующих в деле лиц в суде кассационной инстанции. Участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, что в том числе подтверждается содержание ходатайства. Новые доказательства по делу суд кассационной инстанции принимать и исследовать не вправе. Доводы, по которым заявитель жалобы не согласен с судебным актом, достаточно подробно изложены в тексте кассационной жалобе. При таких обстоятельствах препятствия для рассмотрения жалобы отсутствуют, ходатайство подлежит отклонению.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, опубликованная резолютивная часть суда первой инстанции от 15.10.2020 удалена с указанием на техническую ошибку при вводе данных в информационную систему. Указанный судебный акт в материалах дела также отсутствует.
Согласно материалам дела 15.10.2020 суд первой инстанции вынес определение об отложении рассмотрения заявления о признании должника банкротом и на момент рассмотрения кассационной жалобы, окончательный судебный акт не вынесен.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 2 статьи 188 Кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (применяемым по аналогии) при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о продлении процессуального срока, о назначении дела к судебному разбирательству, об удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей либо об отказе в его удовлетворении, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о вступлении в дело соистца, о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении или прекращении проведения экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении судебного штрафа, об отказе в приостановлении производства по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Учитывая изложенное, окружной суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства. При указанных обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экологи-Ка" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.10.2020 по делу N А15-1859/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке части 6 статьи 188 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Андреева
Судьи А.В. Гиданкина
Ю.В. Мацко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка