Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2019 года №Ф08-11485/2019, А32-31579/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А32-31579/2017
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Сидоровой И.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационных жалоб Трубиной Клавдии Николаевны и Петренко Людмилы Клименьтьевны (далее - заявители) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу N А32-31579/2017, установил, что она подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2018, решение от 23.01.2018 изменено, абзац первый резолютивной части судебного решения дополнен следующим образом: "Обязать общество с ограниченной ответственностью "Фортуна-3" в срок до 10.09.2018 освободить земельный участок с кадастровым номером 23:49:0303019:1003, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, Мацестинское лесничество, квартал 103, выдел 1, площадью 2 тыс. кв. м, в том числе, от любых размещенных объектов, привести земельный участок в первоначальное состояние. В случае не исполнения обществом постановления суда в указанный срок предоставить Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея право осуществить соответствующие действия по освобождению указанного земельного участка и приведению него в первоначальное состояние за счет ответчика со взысканием необходимых расходов"; дополнены также третий и четвертый абзацы судебного решения, касающиеся судебных расходов.
В силу статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Таким образом, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Полный текст обжалуемого постановления изготовлен 15.05.2018. Таким образом, установленный статьей 276 Кодекса срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда в силу статьи 114 названного Кодекса истек 16.07.2018. Кассационная жалоба подана заявителем 19.11.2019, то есть по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.
Более того, согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Повторное рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы при наличии уже состоявшего постановления того же суда по данному делу недопустимо и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (постановления от 09.02.2010 N 6070/09 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).
В пункте 47 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2018 постановление апелляционной инстанции от 15.05.2018 оставлено без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2019 N 308-ЭС18-22809 отказано в передаче кассационных жалоб ФГБУ "Сочинский национальный парк" и ООО "Фортуна-3" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационные жалобы Трубиной Клавдии Николаевны и Петренко Людмилы Клименьтьевны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 по делу N А32-31579/2017 возвратить заявителям.
Возвратить Трубиной К.Н. из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 06.11.2019 N 87.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвратить Петренко Л.К. из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 06.11.2019 N 86.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.В. Сидорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка