Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 января 2020 года №Ф08-11471/2019, А20-1215/2017

Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: Ф08-11471/2019, А20-1215/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А20-1215/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры"" (ИНН 0726001999, ОГРН 11007260001089), ответчика - конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Станкозавод" (ИНН 0711024009, ОГРН 1020700742556) Мурадова Юсуфа Мурадовича, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Нальчикский завод высоковольтной аппаратуры"" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2019 по делу N А20-1215/2017, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2019 заявление ООО "ТД "НЗВА"" (далее - общество) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 возвращено заявителю. Суд указал, что подача участвующими в деле лицами заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, которым отменены судебные акты суда первой и апелляционной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение, положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Общество, не согласившись с определением от 30.09.2019, обратилось в суд кассационной инстанции. В жалобе заявитель просит отменить определение о возврате заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В отзыве на жалобу УФНС по Кабардино-Балкарской Республике указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019 определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.05.2017 по делу N А20-1215/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
23 сентября 2019 года в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступило заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2019.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.
Исходя из правовой позиции, сформированной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
Частью 2 статьи 310 Кодекса установлено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений арбитражного суда кассационной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.
Из положений статьи 287 Кодекса следует, что постановление суда кассационной инстанции об отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направлении дела на новое рассмотрение не относится к числу судебных актов, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт.
Следовательно, подача участвующими в деле лицами заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, которым отменены судебные акты суда первой и апелляционной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение, положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Данная позиция соответствует судебной практике арбитражных судов (определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2019 по делу N А53-3846/2018, от 26.09.2018 по делу N А63-610/2017, от 12.04.2018 по делу N А32-8823/2016 Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2015 по делу N А12-1493/2009, Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2016 по делу N А23-3634/2013).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса.
В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции не изменял судебные акты и не принимал новый судебный акт, а только направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с чем заявление общества о пересмотре постановления от 21.02.2019 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не подлежало рассмотрению в суде округа и правомерно возвращено заявителю определением от 30.09.2019.
Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2019 по делу N А20-1215/2017 оставить без изменения, жалобу ? без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Садовников
Судьи В.В. Аваряскин
И.И. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать