Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: Ф08-11438/2019, А32-10792/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А32-10792/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 2 марта 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Зориной А.Л. и участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сбалансированное питание" (ИНН 9102035880, ОГРН 114910206522) - Кордончика А.В. (доверенность от 09.01.2018), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский продуктовый дом" (ИНН 7729476217, ОГРН 1157746896262), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сбалансированное питание" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу N А32-10792/2019, установил следующее.
ООО "Краснодарский продуктовый дом" (далее - продуктовый дом) обратилось в суд с иском к ООО "Сбалансированное питание" (далее - общество) о взыскании 606 918 рублей 98 копеек долга за поставленный товар и 836 042 рублей 63 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки от 10.04.2018 N 094-18 (уточненные требования).
Решением от 02.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2019, с общества в пользу продуктового дома взыскано 606 918 рублей 98 копеек долга и 209 010 рублей 66 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что общество не в полном объеме оплатило поставленный товар.
В кассационной жалобе общество просит в части удовлетворенных требований отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что суды нарушили нормы материального и процессуального права. Выводы судов о поставке обществу товара на 240 141 рубль и 440 041 рубль по универсальному передаточному акту от 10.11.2018 N БН0-11751 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и заявленным истцом требованиям. Соглашаясь с требованиями истца, суды неверно применили статьи 191, 193, 319, 333 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общество оплатило 1 477 671 рубль 73 копейки за весь поставленный ему товар. Истец рассчитал спорный долг в нарушение статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации за вычетом из поступавшей оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, неверно определив при этом период просрочки платежа. Суды, согласившись с завышенным размером процентов по коммерческому кредиту, уменьшили только конечную сумму процентов безотносительно к изменению суммы долга.
В отзыве на жалобу продуктовый дом указал на законность и обоснованность судебных актов.
Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, 10.04.2018 продуктовый дом (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор N 094-18 поставки продуктов питания.
В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель оплачивает товар по представленному счету в течение 7 календарных дней с момента отгрузки в размере 100% стоимости товара.
В пунктах 3.3 - 3.7 договора стороны согласовали применение положений о коммерческом кредите в случае неоплаты покупателем в полно объеме выставленного счета в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Товар считается поставленным покупателю на условиях коммерческого кредита с даты, следующей за последней датой срока, указанного в пункте 3.2. договора.
Суммой коммерческого кредита является разница между суммой выставленного за поставленный товар счета и суммой, которую оплатил покупатель к моменту истечения срока, указанного в пункте 3.2. настоящего договора.
Покупатель обязуется уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1,5% от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом и возвратить поставщику сумму коммерческого кредита в срок не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю.
В пункте 3.12 договора стороны определили очередность погашения задолженности покупателя: возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, уплата штрафов и неустоек, уплата не выплаченных в срок процентов за пользование коммерческим кредитом, уплата срочных процентов за пользование коммерческим кредитом, погашение просроченной задолженности по коммерческому кредиту, погашение срочной задолженности по коммерческому кредиту.
С 09.08.2018 по 10.11.2018 продуктовый дом поставил обществу по универсальным передаточным актам товар на 1 717 712 рублей 73 копейки. Общество оплатило 1 477 671 рубль 73 копейки.
Поскольку общество нарушило сроки оплаты товара продуктовый дом в соответствии с пунктами 3.3 - 3.7 договора и статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование коммерческим кредитом и определил сумму долга в размере 606 918 рублей 98 копеек и 836 042 рубля 63 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом с 09.11.2018 по 12.02.2019.
При рассмотрении дела суды обоснованно руководствовались статьями 309, 319, 431, 506, 516 и 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14) и правомерно удовлетворили иск.
При этом суды оценили действия истца по направлению части перечисленных обществом платежей в счет первоочередного погашения процентов по коммерческому кредиту в порядке статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав их правомерными.
Согласно правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Правовой основой коммерческого кредитования являются нормы статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 постановления N 13/14 к коммерческому кредиту по статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из того, что к процентам за пользование коммерческим кредитом как плате за пользование денежными средствами применяются положения об основном денежном долге, то отнесение истцом полученных от общества сумм как в счет оплаты товара, так и в счет обязательства по плате за пользование коммерческим кредитом, соответствует правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проверив выполненный истцом расчет суммы долга и процентов за пользование коммерческим кредитом, суды признали его правильным. Период просрочки оплаты определен верно и соответствует условиям договора и положениям главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд округа приходит к выводу о том, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании обществом норм права.
Иных доводов о несогласии с обжалуемыми судебными актами кассационная жалоба не содержит.
Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу N А32-10792/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Р.А. Алексеев
Судьи
О.В. Бабаева
А.Х. Ташу
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
