Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 ноября 2019 года №Ф08-11417/2019, А63-6559/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А63-6559/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И.
при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Подщипкова Дмитрия Геннадиевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2019 по делу N А63-6559/2018 установил следующее.
Согласно части 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
Согласно части 1 статьи 290 Кодекса кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу вступают в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 180 Кодекса для вступления в законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.
В силу пункта 1 статьи 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Обжалуемое определение суда первой инстанции вступило в законную силу 08.05.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99) указано, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Кодекса, и, если лицо обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы после истечения срока подачи кассационной жалобы, не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления такого срока.
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек предусмотренный статьей 276 Кодекса предельно допустимый срок для восстановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие (части 1 - 3 статьи 117 Кодекса).
Судом установлено, что кассационная жалоба заявителя направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 28.10.2019, то есть с пропуском двухмесячного срока, истекшего 08.07.2019 (часть 1 статьи 276 Кодекса). При этом жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
Поскольку индивидуальный предприниматель Подщипков Д.Г. не заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, а также не привел уважительных причин, по которым он не имел возможности подготовить и направить жалобу на обжалуемое решение на протяжении столь длительного периода времени, суд округа не находит оснований для принятия кассационной жалобы к своему производству.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Подщипкова Дмитрия Геннадиевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2019 по делу N А63-6559/2018 возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Подщипкову Дмитрию Геннадиевичу из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2019 N 87.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья
Е.И. Афонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка