Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2019 года №Ф08-11414/2019, А25-1087/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А25-1087/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании без извещения участвующих в деле лиц, жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 года по делу N А25-1087/2018, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2019 кассационная жалоба АО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11.10.2019 представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определением суда от 18.10.2019 суд кассационной инстанции возвратил банку кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В жалобе банк просит отменить определение от 18.10.2019, ссылаясь на направление 11.10.2019 в адрес суда кассационной инстанции документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Согласно части 5 статьи 280 Кодекса, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.
В пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) разъяснено, что при применении статьи 280 Кодекса об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Кодекса его требования считаются исполненными в момент приема документов судом. При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
Согласно пункту 39 постановления N 99, если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Кодекса не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
К кассационной жалобе банка на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 по делу N А25-1087/2018 не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в обособленном споре в деле о банкротстве, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Суд кассационной инстанции предложил подателю жалобы устранить допущенные нарушения и в срок до 11.10.2019 представить доказательства направления лицам, участвующим в обособленном споре, копии кассационной жалобы и разъяснил, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции, т. е. в срок до 11.10.2019 документы должны были поступить в суд округа.
Определение от 18.09.2019 опубликовано в сети Интернет 20.09.2019 и получено банком по почте 26.09.2019. Таким образом, у банка было достаточно времени для направления суду документов в срок, установленный в определении об оставлении жалобы без движения.
В жалобе банк указал, что документы во исполнение определения от 18.09.2019 сданы им на почту 11.10.2019. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса). Банк, сдав документы на почту в последний день срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должен был знать, что с учетом почтового пробега документы не поступят в суд кассационной инстанции в срок, установленный в определении об оставлении жалобы без движения. Ходатайство о продлении такого срока банк не заявлял.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении об оставлении жалобы без движения, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю определением от 18.10.2019. Как видно из материалов дела, документы, направленные банком 11.10.2019, поступили в суд 21.10.2019. При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения суда кассационной инстанции от 18.10.2019 отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 года по делу N А25-1087/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий М.Г. Калашникова
Судьи А.Н Герасименко
Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка