Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2019 года №Ф08-11405/2019, А32-17536/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А32-17536/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2019 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Артамкиной Е.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" (ИНН 2311030107, ОГРН 1022301812059), заинтересованного лица - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 2310193532, ОГРН 1162375028310), третьих лиц: федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю, Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2019 по делу N А32-17536/2018 (судья Фефелова И.И.), установил следующее.
ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) от 21.02.2018 N23/18-30022; о возложении на управление обязанности исправить допущенную техническую ошибку в сведениях о кадастровой стоимости земельного участка 23:49:0000000:31 путем внесения с 23.06.2016 по 03.02.2017 в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:31, рассчитанную путем умножения площади земельного участка на удельный показатель стоимости 1 кв. м для земельных участков, предназначенных для размещения электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов (10-я группа) и расположенных в кадастровом квартале 23:49:0000000 в соответствии с приложением N 2 к приказу Департамента имущественных отношений Краснодарского края от 22.11.2011 N 1756 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков из земель населенных пунктов Краснодаре кого края".
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019, производство по делу прекращено.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2019 кассационная жалоба общества на определение суда от 11.03.2019 и постановление апелляционного суда от 21.06.2019 оставлена без движения на срок до 02.09.2019
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2019 кассационная жалоба общества возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку не устранены нарушения, допущенные при подаче жалобы.
19 сентября 2019 года общество повторно обратилось с кассационной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2019 кассационная жалоба возвращена, в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказано.
Не согласившись с определением от 16.10.2019, заявитель обжаловал его в установленном порядке.
В жалобе общество просит отменить определение, ссылаясь на незначительность пропуска срока подачи кассационной жалобы, а также на неполучение определения от 16.08.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения, отсутствие возможности своевременно устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 21.06.2019, размещено в сети интернет 22.06.2019. Кассационная жалоба подана обществом через систему "Мой арбитр" 19.09.2019, то есть с пропуском срока, истекшего 22.07.2019.
Податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что срок подлежит восстановлению, поскольку первоначально общество подало кассационную жалобу на определение от 11.03.2019 и постановление апелляционного суда от 21.06.2019 в установленные законом сроки (22.07.2019). Однако определением от 16.08.2019 кассационный суд оставил жалобу общества без движения, а затем определением от 05.09.2019 возвратил ее заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. При этом общество не получало определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ввиду следующего.
Согласно части 5 статьи 280 Кодекса, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.
В силу пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 и пункт 4 части 1 статьи 281 Кодекса не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация об оставлении кассационной жалобы без движения своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.08.2019 направлены обществу на юридический адрес, а также на адрес для почтовой корреспонденции, указанные в кассационной жалобе, корреспонденция получена им 22.08.2019 и 28.08.2019 (почтовые идентификаторы 35093129236425 и 35093129236432).
Кроме того, суд кассационной инстанции отметил, что общество, будучи заявителем по делу, надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления к производству и дальнейшем рассмотрении дела в суде первой инстанции, являлось подателем апелляционной и кассационной жалоб, и, следовательно, должно было в силу части 6 статьи 121 Кодекса самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.
Аргумент заявителя о неполучении определения от 16.08.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения и отсутствии возможности своевременно устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам.
Таким образом, общество обладало реальной возможностью своевременно устранить обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что заявитель не обосновал невозможности подготовки и направления кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законом срок. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных, не зависящих от заявителя причин пропуска срока для кассационного обжалования, в ходатайстве не приведены. Срок на кассационное обжалование пропущен заявителем в связи с действиями самого подателя жалобы.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно возвратил заявителю кассационную жалобу. Основания для отмены определения от 16.10.2019 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2019 по делу N А32-17536/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Афонина
Судьи В.В. Аваряскин
Е.В. Артамкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка