Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03 февраля 2020 года №Ф08-1137/2020, А32-53212/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А32-53212/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройметаллинвест" Седова В.Ю. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А32-53212/2017, установил следующее.
Конкурсный управляющий ООО "Стройметаллинвест" Седов В.Ю. обратился с кассационной жалобой и заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления процессуального срока, в случае признания арбитражным судом причины пропуска срока уважительной.
Учитывая закрепленные в статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права сторон на судебную защиту, а также то, что срок пропущен всего на один день, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа признает необходимым восстановить процессуальный срок подачи кассационной жалобы.
Вместе с тем, в нарушение требования пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи нормативных положений пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений, данных в пункте 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к кассационной жалобе не приложены доказательства направления как основным участвующим в деле о банкротстве лицам, так и непосредственным участникам настоящего обособленного спора копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку.
Кроме того, в нарушение требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При этом по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что при обжаловании судебных актов по таким делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанного размера.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставляет кассационную жалобу без движения.
Руководствуясь статьями 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройметаллинвест" Седова В.Ю. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и восстановить срок подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройметаллинвест" Седова В.Ю. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А32-53212/2017 оставить без движения.
3. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения и в срок до 26.02.2019 представить суду кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (представить доказательства, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов; представить подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче жалобы).
Заявителю разъясняется: документы, подтверждающие устранение обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, должны направляться заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному настоящим определением сроку они поступили непосредственно в суд кассационной инстанции.
4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.М. Денека
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка