Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2019 года №Ф08-11368/2019, А32-6552/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N А32-6552/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2019 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании от заинтересованных лиц: межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (ИНН 2310189575,ОГРН 116231005044) - Домнич К.О. (доверенность от 16.11.2018), Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ИНН 2308022804, ОГРН 1042305724108) - Рогового В.А. (доверенность от 20.02.2018), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Профф-Сталь" (ИНН 2339016896, ОГРН 1072339000447), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационных жалоб межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю и Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу N А32-6552/2019, установил следующее.
ООО "Профф-Сталь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к МИФНС N 16 по Краснодарскому краю (далее - инспекция), УФНС по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании решений инспекции от 15.10.2018 N 7544985А и управления от 21.12.2018 N 24-12-2178 недействительными.
Решением от 24.06.2019, оставленным в силе постановлением от 27.09.2019, заявленные требования удовлетворены; суд обязал инспекцию провести государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица на основании заявления общества от 08.10.2018 N 7544985А в части сокращенного наименования ООО "Proff-Сталь". Судебные акты мотивированы тем, что действующее законодательство не содержит какого-либо запрета на реализацию права на одно сокращенное фирменное наименование на иностранном языке при соблюдении обязанности иметь полное наименование на русском языке.
В кассационных жалобах заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов.
Кассационные жалобы на судебные акты по делам о защите интеллектуальных прав подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Учитывая, что предметом рассмотрения по настоящему делу является требование, касающееся прав на фирменное наименование общества, кассационные жалобы по этому делу подлежат передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 33 и 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело N А32-6552/2019 для рассмотрения кассационных жалоб межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю и Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 по делу N А32-6552/2019 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.В. Артамкина
Судьи В.В. Аваряскин
Е.Л. Коржинек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка