Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: Ф08-1127/2020, А63-13448/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N А63-13448/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Трифоновой Л.А. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управдом" (ИНН 2630039392, ОГРН 1072649001930), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А63-13448/2018, установил следующее.
ГУП Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управдом" (далее - общество) о взыскании 4733 рублей 06 копеек пеней за несвоевременную оплату поставленной питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов с 16.04.2018 по 14.06.2018 (уточненные требования).
Решением от 30.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.12.2019, с ответчика в пользу истца взыскано 4733 рубля 06 копеек пеней с 16.04.2018 по 14.06.2018, а также 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за полученную питьевую воду.
В кассационной жалобе общество просит изменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение, определив задолженность в размере 679 881 рубля 90 копеек, а также об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания пеней.
По мнению заявителя, истцом неправомерно зачтены поступающие от ответчика денежные средства в счет погашения завышенной, по утверждению общества, задолженности за спорный период. Ответчик возражает против погашения задолженности в заявленном истцом до уточнения исковых требований размере и ссылается на неправомерность выводов судов о ее погашении в добровольном порядке. Общество представило в материалы дела контррасчет, которому не дана надлежащая оценка.
В отзыве предприятие просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание представители сторон не явились, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, предприятие (ресурсоснабжающая организация) и общество (исполнитель) заключили договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 25.01.2017 N 2114 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация принимает обязательства по подаче по присоединенной сети питьевой воды установленного качества в объеме, определенном договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую питьевую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов по приложению N 1 к договору.
В приложении N 1 к договору определен список многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.
Согласно пункту 5.2 договора объем питьевой воды определяется по многоквартирному дому как разница между показаниями общедомового прибора учета за расчетный месяц и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период.
В соответствии с пунктами 5.1, 6.3 договора расчетным периодом для определения объема поданной питьевой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов является календарный месяц. Оплата за коммунальный ресурс осуществляется в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации.
В целях исполнения обязательств по договору истец в спорный период подал в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, питьевую воду на сумму 731 987 рублей 78 копеек, что подтверждается актами об оказании услуг от 30.03.2018 N 3622/4566/2114, от 28.04.2018 N 3622/20509/2114 и от 31.05.2018 N 3622/22162/2114.
Поскольку многоквартирные дома оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, истец производил начисления, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.
Оплату полученного в спорный период коммунального ресурса общество в полном объеме не произвело, мотивированного отказа от подписания актов об оказании услуг не представило, о фактах неоказания или ненадлежащего оказания услуг не заявило, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 449 095 рублей 11 копеек.
13 июня 2018 года истец направил ответчику претензию N 36-04/4564 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Неудовлетворение требований претензии явилось основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с иском.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).
Статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.
Пунктом 1 статьи 330 Кодекса установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании 4733 рублей 06 копеек пеней с 16.04.2018 по 14.06.2018.
При этом суды установили, что основная задолженность оплачена обществом в полном объеме после обращения предприятия в суд, поэтому истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований в данной части.
Расчет неустойки проверен судами и признан правильным.
Доводы жалобы о том, что ответчик не имеет возможности установить достоверность расчетов истца и об отсутствии возможности проверки достоверности расчетов, предоставленных истцом в связи с отсутствием показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в разрезе каждого многоквартирного дома и его квартир, отклонены судом апелляционной инстанции ввиду следующего.
Ответчик не оспаривал тот факт, что указанные в исковом заявлении и актах оказанных услуг многоквартирные дома находятся в его управлении.
В соответствии с подпунктами "е", "ж" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг обязана ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета; принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.
Из подпункта "б" пункта 82 Правил N 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
Таким образом, в силу возложенных на ответчика обязанностей он должен самостоятельно отслеживать объем коммунального ресурса, потребленного собственниками помещений.
Возражая против заявленных истцом требований, ответчик представил контррасчет, согласно которому за спорный период сумма начислений за коммунальные ресурсы по холодному водоснабжению и водоотведению на содержание общего имущества многоквартирных домов составила 605 658 рублей 01 копейка.
Отклоняя данный довод, суд апелляционной инстанции учел следующее.
Истец в материалы дела представил подробный развернутый расчет заявленной к взысканию задолженности, представил сведения о показаниях общедомовых приборов учета и индивидуальном потреблении собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, в соответствии с которыми производился расчет сверхнормативных объемов на общедомовые нужды.
Кроме того, в обоснование заявленных требований предприятие представило развернутый расчет водопотребления с указанием данных индивидуальных и общедомовых приборов учета по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ответчика.
Из материалов дела видно, что сведения, используемые истцом при определении объема потребления холодной воды при содержании общего имущества многоквартирного дома, предоставлены в ресурсоснабжающую организацию собственниками помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, по показаниям управляющей компании, а также определены по среднему показателю.
Ответчик, являясь управляющей организацией, в силу подпункта "б" пункта 82 Правил N 354 обязан проводить проверки достоверности предоставленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).
Возражая относительно наличия суммы основного долга в размере, заявленном истцом в первоначальных требованиях, ответчик данные о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета (акты снятия показаний приборов учета в спорный период), в соответствии с которыми определяется объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, в материалы дела не представил.
Довод о необходимости учета представленного им контррасчета пеней судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку в представленном ответчиком контррасчете начисление неустойки произведено на сумму основного долга меньшую, чем стоимость потребленного и выставленного к оплате в спорный период коммунального ресурса и оплаченного ответчиком добровольно.
Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на ином понимании заявителем норм права и не опровергают правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами представленных доказательств, переоценка которых в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.04.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А63-13448/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий А.Х. Ташу
Судьи Л.А. Трифонова
Н.В. Чесняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
