Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2019 года №Ф08-11269/2019, А32-29856/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А32-29856/2016
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В. (для судьи-докладчика Денека И.М.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион Риэлт" Червякова В.М. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А32-29856/2016, установил следующее.
Определением суда кассационной инстанции от 28.10.2019 кассационная жалоба Червякова В.М. возвращена в связи с пропуском срока подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Червяков В.М. повторно обратился с кассационной жалобой на судебный акт и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство заявителя мотивировано тем, что срок подлежит исчислению с даты опубликования полного текста постановления апелляционной инстанции (19.09.2019); возможность обжалования судебного акта гарантирует правовую определенность и стабильность гражданского оборота.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Частью 5 статьи 271 Кодекса предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление апелляционного суда вступило в законную силу 18.09.2019, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 18.10.2019.
Первоначальная кассационная жалоба в электронном виде через систему "Мой арбитр" направлена заявителем 21.10.2019, повторно управляющий направил кассационную жалобу через систему "Мой арбитр" ? 30.10.2019. Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 117 Кодекса процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 указанной статьи).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного ? разумного по своей продолжительности ? периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Заявитель ссылается на то, что срок подлежит исчислять с даты опубликования полного текста судебного акта (19.09.2019) по 21.10.2019 (с учетом выходных дней).
Кассационная инстанция считает необходимым отметить следующее.
В абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) разъяснено, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 опубликовано в общедоступной базе судебных актов в отведенный срок ? 19.09.2019, то есть без какой-либо задержки (в течении 24 часов с момента принятия).
Таким образом, доводы подателя кассационной жалобы о том, что суд допустил просрочку публикации судебного акта на один день, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, из текста обжалуемого судебного акта апелляционной инстанции усматривается, что представитель конкурсного управляющего ООО "Регион Риэлт" Червякова В.М. по доверенности Поляков Д.А. присутствовал при оглашении резолютивной части апелляционного постановления.
Иных мотивированных доводов о необходимости восстановлении процессуального срока с объяснением причин пропуска срока Червяков В.М. не заявил.
Доказательств того, что податель жалобы не располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в течение срока с момента публикации в сети "Интернет" обжалуемого судебного акта (19.09.2019) по дату окончания процессуального срока на обжалование (18.10.2019), не представлено.
Таким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшемся судебном акте и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Червяков В.М., как лицо, участвующее в деле, должен был самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела, и именно он несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Данные выводы соответствуют правовому подходу, изложенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2017 N 305-ЭС17-17455 по делу N А40-256957/2016.
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Регион Риэлт" Червякову В.М. отказать в восстановлении процессуального срока.
Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион Риэлт" Червякова В.М. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А32-29856/2016 возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Судья
Е.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка