Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2019 года №Ф08-11247/2019, А63-11/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А63-11/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Калашниковой М.Г. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобу Алексеевой Н.С. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2019 по делу N А63-11/2016, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительная компания "Наш город"" (далее - должник) Алексеева Н.С. обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании конкурсного управляющего должника Бедненко В.А. передать Алексеевой Н.С. расположенные по адресу: Михайловск, ул. Гоголя, 44/1, нежилые помещения с кадастровым номером участка 26:11:020105:440, подписать передаточные акты; а также признать право собственности на указанные нежилые помещения и включить в реестр требований кредиторов должника требования Алексеевой Н.С. на сумму 1 663 354 рублей.
Определением суда от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Алексеева Н.С. обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты и заявила ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, в ходатайстве податель сослалась на неполучение копии обжалуемого постановления.
Определением кассационного суда от 07.10.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано и кассационная жалоба возвращена ее подателю.
В жалобе Алексеева Н.С. просит отменить определение окружного суда.
По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не исполнил свою обязанность по направлению в адрес заявителя полного текста судебного акта.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Окружной суд установил, что постановление апелляционного суда вступило в законную силу 13.11.2018, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 13.12.2018. Вместе с тем кассационная жалоба, датированная 11.07.2019, направлена по почте в суд первой инстанции 19.09.2019, о чем свидетельствует штамп Почты России на конверте, т.е. по истечении срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными мотивами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Оценивая довод Алексеевой Н.С. о неисполнении апелляционным судом обязанности по направлению в адрес заявителя полного текста судебного акта, кассационный суд руководствовался следующим.
В пунктах 30, 32 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" содержатся следующие разъяснения. Согласно части 1 статьи 276 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.
Окружной суд установил, что полный текст постановления апелляционного суда от 13.11.2018 размещен в сети "Интернет" на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации 14.11.2018, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде. При этом Алексеева Н.С. надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Кроме того, она являлась подателем апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с разъяснениями, изложенными в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявитель должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Окружной суд установил, что с даты опубликования постановления апелляционного суда от 13.11.2018 в сети "Интернет" 14.11.2018 и до даты истечения месячного срока на кассационное обжалование (13.12.2018) заявитель располагал достаточным временем, для подготовки и направления кассационной жалобы в предусмотренный законом срок. Доводы о невозможности ознакомиться с содержанием постановления апелляционного суда на официальном сайте суда податель кассационной жалобы не привел.
Таким образом, окружной суд пришел к обоснованному выводу о том, что Алексеева Н.С., обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, не указала причины, которые бы от неё не зависели и создавали препятствия для подачи кассационной жалобы. Следовательно, Алексеева Н.С. не проявила разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных последствий и не воспользовалась своим правом на обжалование судебного акта в предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, хотя имела реальную возможность для этого.
Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Окружной суд также верно отметил, что кассационная жалоба подана 19.09.2019, т. е. по истечении установленного пресекательного шестимесячного срока. В силу статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших обществу своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта, основания для восстановления срока подачи жалобы отсутствуют.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении срока отказано. При указанных обстоятельствах окружной суд обоснованно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 2 статьи 281 Кодекса, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2019 по делу N А63-11/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Андреева
Судьи М.Г. Калашникова
Ю.В. Мацко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка