Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2021 года №Ф08-11211/2020, А53-3320/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А53-3320/2014
Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2021 г.
Определение изготовлено в полном объеме 14 января 2021 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании с использованием онлайн от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Угольная компания "Алмазная"" Лапича Романа Станиславовича (ИНН 6144010441, ОГРН 1056144005840), в отсутствие индивидуального предпринимателя Бутенко Олега Николаевича (ИНН 615401641236, ОГРН 304615418700312), иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бутенко Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу N А53-3320/2014, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Угольная компания "Алмазная"" (далее - компания, должник) арбитражный суд рассмотрел отчет конкурсного управляющего должника о результатах процедуры конкурсного производства, а также ходатайство о завершении процедуры.
Определением суда от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2020, завершено конкурсное производство в отношении должника. Судебные акты мотивированы тем, что полный объем работы в рамках конкурсного производства выполнен, дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно и приведет только к увеличению расходов в деле о банкротстве. Суд апелляционной инстанции указал, что процессуальная замена ОАО "Замчаловский антрацит" на ИП Бутенко О.Н. (далее - предприниматель) произведена после завершения конкурсного производства, что исключает возможность расчетов с данным кредитором. Требования ОАО "Замчаловский антрацит" исключены из размера права требования по субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц арбитражным судом при установлении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.
В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования. По мнению подателя жалобы, предприниматель приобрел право требования на основании договора купли-продажи дебиторской задолженности от 18.11.2019, вопрос о процессуально правопреемстве неоднократно откладывался, что не давало заявителю возможности принимать участие в деле о банкротстве как кредитору. Отсутствие расчетов с кредитором нарушает права заявителя, тем более очередность ОАО "Замчаловский антрацит" не понижалась, а конкурсный управляющий своим решением не вправе ее понижать. Предпринимателя не вправе исключать из числа лиц, к которым может перейти право требования субсидиарной ответственности.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании арбитражный управляющий просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).
В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 данного Кодекса прекращается его правоспособность.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Как видно из материалов дела, определением суда от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2020, конкурсное производство в отношении должника завершено. Согласно сведениям, полученным из общедоступной базы Федеральной налоговой службы, в Единый государственный реестр юридических лиц 06.10.2020 внесена запись о ликвидации должника - компании.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Поскольку должник исключен из ЕГРЮЛ, производство по кассационной жалобе на определение от 14.08.2020 и постановление апелляционной инстанции от 20.10.2020 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Бутенко Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 по делу N А53-3320/2014.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий И.М. Денека
Судьи А.В. Гиданкина С.М. Илюшников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка