Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: Ф08-11132/2019, А53-23723/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А53-23723/2018
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мазуровой Н.С.
при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Алексанян Ларисы Славиковны (далее - предприниматель) на решение (в виде его резолютивной части) Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2018 по делу N А53-23723/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (далее - решение от 24.09.2018), установил следующее.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как видно из почтового штемпеля на конверте, кассационная жалоба на решение от 24.09.2018 сдана предпринимателем на почту 22 октября 2019 года, то есть подана с пропуском как двухмесячного срока подачи жалобы (часть 1 статьи 276 Кодекса), так и предельного (шестимесячного) срока на обжалование судебного акта (часть 2 статьи 276 Кодекса).
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 ходатайство предпринимателя о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение от 24.09.2018 оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба возвращена заявителю. Судебный акт мотивирован отсутствием уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.
Кассационная жалоба подана предпринимателем на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 о возвращении апелляционной жалобы и решение (в виде его резолютивной части) Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2018.
Определением от 06.11.2019 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (далее - суд округа; судья Афонина Е.И.) восстановил пропущенный предпринимателем процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в части обжалования определения апелляционного суда от 20.09.2019.
Постановлением суда округа (судьи Афонина Е.И., Коржинек Е.Л., Рассказов О.Л.) определение апелляционного суда от 20.09.2019 о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения.
Определением от 14.11.2019 суд округа (судья Мазурова Н.С.) оставил без движения кассационную жалобу предпринимателя в части обжалования решения от 24.09.2018 и предложил предпринимателю в срок до 16.12.2019 уточнить, относится ли заявленное в просительной части кассационной жалобы ходатайство о восстановлении срока к кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2018.
Определение суда округа от 14.11.2019 предприниматель не исполнила.
В соответствии с правилами статьи 117 Кодекса, частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу (причины, ограничившие возможность совершения в срок соответствующих юридических действий).
Установленный частью 2 статьи 276 Кодекса шестимесячный срок для обжалования вступившего в законную силу судебного акта, является пресекательным (предельным), что означает невозможность его восстановления за границами соответствующего периода (срок может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству заявителя только в пределах шести месяцев после вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления).
Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, в определениях от 16.01.2007 N 233-О-П и N 234-О-П, взаимосвязанные положения части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Кодекса не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи ходатайства лицами, не принимавшими участие в судебном заседании, вследствие неизвещения их надлежащим образом о времени и месте его проведения, и узнавшими об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу).
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 Кодекса).
Предприниматель являлась ответчиком по делу. Судом первой инстанции обязанность по извещению предпринимателя о рассмотрении дела выполнялась надлежащим образом (л. д. 26).
Документально не подтверждается, что срок на обжалование пропущен предпринимателем по причинам, не зависящим от него.
Исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента, когда лицу фактически стало известно о вступлении в силу обжалуемого решения процессуальным законом не предусмотрено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). Намерение реализовать законное право на судебную защиту не исключает соблюдение разумного срока судопроизводства арбитражным судом.
Статья 4 Кодекса и статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года предусматривают одновременное осуществление права на справедливое и публичное разбирательство, и права на судебное разбирательство в разумный срок.
Заявленное предпринимателем в просительной части кассационной жалобы ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение от 24.09.2018 не содержит мотивов, обосновывающих такой пропуск, обстоятельства, достоверно подтверждающие наличие объективных и существенных препятствий для своевременного обжалования решения от 24.09.2018 в установленном процессуальным законодательством порядке, не названы.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Алексанян Ларисы Славиковны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение (в виде его резолютивной части) Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2018 по делу N А53-23723/2018 оставить без удовлетворения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Алексанян Ларисе Славиковне кассационную жалобу на решение (в виде его резолютивной части) Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2018 по делу N А53-23723/2018.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Алексанян Ларисе Славиковне (ОГРНИП 304616632200347, ИНН 616610513007) из федерального бюджета 3 (три) тысячи рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 22.10.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение на ___ листах.
Судья
Н.С. Мазурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
