Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 сентября 2021 года №Ф08-11081/2021, А32-34433/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N А32-34433/2020
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее - департамент) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу N А32-34433/2020 установил следующее.
Департамент обратился с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А32-34433/2020 и заявил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, указав, что срок надлежит восстановить в связи с учетом времени, необходимого для подготовки кассационной жалобы, а также правовой позиции, изложенной в пункте 2 мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П (далее - постановление N 6-П).
Данное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как видно из протокола судебного заседания от 10 - 17.03.2021 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021, представитель департамента Фролова Т.И. (действующая на основании представленной в материалы дела доверенности от 26.10.2020 N 69-04-9338/2020 (том 3 л. д. 63)) участвовала в состоявшемся 17.03.2021 судебном заседании суда апелляционной инстанции, где была объявлена резолютивная часть постановления апелляционной инстанции.
Постановление апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 22.03.2021, размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 23.03.2021 и направлено участвующим в деле лицам 24.03.2021, из чего следует, что Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не допустил нарушений установленных сроков изготовления, направления участвующим в деле лицам и публикации в сети Интернет судебного акта.
В резолютивной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу N А32-34433/2020 указано, что постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объеме), через арбитражный суд первой инстанции, то есть порядок обжалования судебного акта разъяснен исчерпывающе понятно.
Доказательства того, что департамент по объективным причинам не имел возможности ознакомиться с полным текстом постановления суда апелляционной инстанции от 22.03.2021, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 23.03.2021, не представлены, к ходатайству о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не приложены.
Таким образом, департамент располагал информацией о результатах судебного разбирательства по делу и имел объективную возможность для принятия решения о подаче кассационной жалобы на судебные акты в установленный законом срок.
В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом части 4 статьи 114 Кодекса срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу - 24.05.2021, однако кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 13.09.2021, то есть с пропуском установленного законом срока.
Довод департамента об учете времени, необходимом для подготовки кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу, не раскрыт и документально не подтвержден. Департамент не обосновал причины пропуска двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы и не указал, почему на подготовку кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу ему потребовалось более двух месяцев.
Наличие объективных причин, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, департамент не назвал, документально не подтвердил, и не доказал, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от подателя жалобы, что у департамента отсутствовали сведения об обжалуемых судебных актах на момент истечения срока подачи кассационной жалобы или непреодолимая сила воспрепятствовала подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.
Необходимость учета правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления N 6-П (о чем департамент заявил в ходатайстве), бесспорна, однако данный довод заявлен без учета того, что праву подателя кассационной жалобы на восстановление срока подачи кассационной жалобы корреспондирует обязанность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, а в случае пропуска срока - представление доказательств уважительности причин пропуска срока. О наличии таких причин департамент не сообщил и не назвал их, что исключает возможность квалификации причин в качестве уважительных.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного департаментом ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу N А32-34433/2020.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о восстановлении срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу N А32-34433/2020.
Кассационную жалобу Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу N А32-34433/2020 возвратить подателю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Н. Драбо


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка