Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2019 года №Ф08-11060/2019, А53-5905/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А53-5905/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2019 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Аваряскина В.В. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Божко Дениса Сергеевича (ИНН 610107773711, ОГРНИП 316619600210951), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Азовстрой" (ИНН 6140004091, ОГРН 1166196071360), рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Божко Дениса Сергеевича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2019 по делу N А53-5905/2019 (судья Фефелова И.И.), установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Божко Денис Сергеевич (далее -предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Азовстрой" (далее - общество) 50 тыс. рублей убытков.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, исковое заявление предпринимателя к обществу о взыскании 50 тыс. рублей убытков оставлено без рассмотрения.
09 августа 2019 года предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение от 16.05.2019 и постановление от 01.07.2019.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2019 кассационная жалоба возвращена предпринимателю в связи с тем, что подана по истечении месячного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.
29 августа 2019 года предприниматель повторно обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение от 16.05.2019 и постановление от 01.07.2019.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2019 кассационная жалоба возвращена предпринимателю по тем же основаниям.
16 сентября 2019 года предприниматель в третий раз обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение от 16.05.2019 и постановление от 01.07.2019 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2019 кассационная жалоба возвращена предпринимателю, в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказано ввиду необоснованности.
Не согласившись с определением от 02.10.2019, заявитель обжаловал его в установленном порядке.
В жалобе предприниматель просит отменить определение и принять кассационную жалобу к рассмотрению. Заявитель указывает на незначительность пропущенного срока.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 часть 1 статьи 281 Кодекса).
Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Кодекса).
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. По смыслу данной нормы пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии совокупности данных условий.
Как верно указал суд кассационной инстанции, постановление апелляционного суда вступило в законную силу 01.07.2019 (изготовлено в полном объеме).
Кассационная жалоба изначально подана 09.08.2019, то есть с пропуском срока истекшего 01.08.2019 и не содержала ходатайства о его восстановлении.
В определении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2019 суд указал на срок обжалования постановления апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции (месячный срок) и возможность обращения в установленном порядке в кассационный суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Однако 29.08.2019 предприниматель повторно подал кассационную жалобу без ходатайства о восстановлении процессуального срока.
16 сентября 2019 года, то есть спустя 25 дней после принятия определения от 22.08.2019 о возвращении кассационной жалобы, заявитель снова обращается с кассационной жалобой. В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока предприниматель указывает на его незначительность.
Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.
Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд сделал правильный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока и правовых оснований для его восстановления, поскольку заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
Ограниченность сроков на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного акта. Кодекс, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
При обращении с жалобой 29.08.2019 заявителю было известно о пропуске месячного срока и о необходимости заявления ходатайства о восстановлении срока, но он не направил в суд ходатайство при повторном обращении с кассационной жалобой; доказательств наличия объективных причин, препятствующих или ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий не представил.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока при обращении заявителем с жалобой в третий раз и правомерно возвратил кассационную жалобу. Основания для отмены определения от 02.10.2019 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2019 по делу N А53-5905/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Афонина
Судьи В.В. Аваряскин
Е.Л. Коржинек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка