Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2019 года №Ф08-11045/2019, А22-1300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А22-1300/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании участвующих лиц, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроСибОйл" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2019 по делу N А22-1300/2019, установил следующее.
Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании ООО "ЕвроСибОйл" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам, в т.ч. задолженности в размере 1 628 877 487 рублей 40 копеек, присужденной в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 по делу N А40-63587/18-20-2066, оставленном без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 и Арбитражного суда Московского округа от11.06.2019.
В ходе рассмотрения дела должник заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. Определением суда от 01.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.09.2019, в удовлетворении ходатайства отказано.
Должник обратился с кассационной жалобой на определение суда от 01.07.2019 и постановление апелляционного суда от 17.09.2019.
Определением кассационного суда от 14.10.2019 кассационная жалоба должника возвращена ее подателю, поскольку определение об отказе в приостановлении производства по делу о банкротстве не обжалуется в порядке кассационного производства.
Должник обратился с жалобой на определение суда кассационного суда от 14.10.2019. По мнению заявителя жалобы, пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу о банкротстве в порядке кассационного производства.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В определении от 01.07.2019 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу о банкротстве.
Частью 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена возможность обжалования определений арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу. Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрена, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд кассационной инстанции правомерно указал, что определение о приостановлении производства по делу о банкротстве не содержит информации о принятии судом решения, подлежащего обжалованию; дальнейшему движению дела обжалуемые судебные акты не препятствуют; Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон о банкротстве не относят определение от 01.07.2019 к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку определение об отказе в приостановлении производства по делу о банкротстве не препятствует дальнейшему движению дела и нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования указанного определения, кассационный суд правомерно возвратил кассационную жалобу.
Довод жалобы о том, что пунктом 35.1 постановления N 35 предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу о банкротстве в порядке кассационного производства основан на неправильном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2019 по делу N А22-1300/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Андреева
Судьи А.В. Гиданкина
М.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка