Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2020 года №Ф08-11008/2020, А32-20361/2009

Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: Ф08-11008/2020, А32-20361/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А32-20361/2009
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., рассмотрев ходатайство кредитора должника - ООО "Уренгойгазинвестстрой" - Шерман М.М. об изготовлении и выдаче копии протокола судебного заседания от 09.12.2020 по делу N А32-20361/2009, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве ООО "Уренгойгазинвестстрой" (далее - должник) конкурсный кредитор Шерман Михаил Макарович обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 27.12.2018 о завершении конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что обстоятельства, на которые ссылается кредитор в заявлении, не могут быть признаны вновь открывшимися и не являются основаниями для пересмотра судебного акта по правилам, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В кассационной жалобе Шерман М.М. просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции. По результатам рассмотрения жалобы в судебном заседании без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, постановлением от 09.12.2020 по данному делу Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил без изменения определение суда первой инстанции от 27.07.2020 и постановление апелляционного суда от 13.10.2020, а кассационную жалобу Шерман М.М. - без удовлетворения. Определением от 09.12.2020 суд кассационной инстанции отклонил ходатайство Шерман М.М. об отложении судебного разбирательства, поскольку отсутствовали препятствия для рассмотрения жалобы по существу и основания для нарушения установленного статьей 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока рассмотрения кассационной жалобы.
Шерман М.М. обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с ходатайством об изготовлении и направлении в его адрес протокола судебного заседания по делу N А32-20361/2020, состоявшегося 09.12.2020.
Ходатайство надлежит отклонить по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 155 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ведение протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи предусмотрено в судах первой и апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции рассматривает дела по правилам суда первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 Кодекса, которой не предусмотрено ведение протокола судебного заседания в письменном виде и аудиозаписи.
Согласно пункту 6.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа, с составлением протокола на бумажном носителе осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется.
Таким образом, поскольку протоколирование судебного заседания в судебном заседании суда кассационной инстанции, состоявшемся 09.12.2020, не велось, а стороны в судебном заседании отсутствовали, основания для удовлетворения ходатайства Шерман М.М. об изготовлении и выдаче копии протокола судебного заседания отсутствуют.
Руководствуясь статьями 155, 159, 273 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Шерман М.М. об изготовлении и выдаче копии протокола судебного заедания, состоявшегося 09.12.2020 по делу N А32-20361/2009, оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.М. Илюшников
Судьи И.М. Денека
Ю.В. Мацко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-3507/2022, А32-108...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-6008/2022, А01-103...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4292/2022, А32-4...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5975/2022, А32-109...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4961/2022, А53-2...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4312/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4818/2022, А32-3...

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4157/2022, А32-3...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-5898/2022, А61-329...

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02 июня 2022 года №Ф08-4644/2022, А53-309...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать