Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: Ф08-10939/2021, А22-1300/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N А22-1300/2019
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ООО "ЕвроСибОйл" на определение Республики Калмыкия от 07.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу N А22-1300/2019, установила следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЕвроСибОйл" (далее - должник) должник обратился с ходатайством о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.
Определением от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.08.2021, в удовлетворении ходатайства отказано.
Согласно пункту 6 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" кассационная жалоба может быть подана на определения арбитражного суда, если право на обжалование такого определения предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс), а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно положениям статьи 11 Кодекса разбирательство дел в арбитражных судах открытое (часть 1). Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны (часть 2). Разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом (часть 3). О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части (часть 4).
Определение об отказе в проведении судебного заседания в закрытом судебном заседании обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела, а положениями Кодекса обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения ходатайства о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании не предусмотрено. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В данном случае ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании заявлено в суде первой инстанции представителем должника в рамках обособленного спора об отстранении руководителя должника от занимаемой должности. 22 сентября 2021 года судом кассационной инстанции при участии в судебном заседании указанного представителя должника в режиме веб-конференции объявлена резолютивная часть постановления об отмене судебных актов, принятых в рамках названного обособленного спора, и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции; соответствующие доводы и возражения в отношении определения об отказе в проведении закрытого судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы на судебные акты, принятые по существу спора, не заявлялись.
По смыслу разъяснений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" лица, участвующие в деле, не лишены возможности заявить ходатайство о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны при рассмотрении обособленного спора при наличии оснований, предусмотренных статьей 11 Кодекса.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.
Поскольку кассационная жалоба и приложения представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ООО "ЕвроСибОйл" на определение Республики Калмыкия от 07.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 по делу N А22-1300/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
