Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2019 года №Ф08-10891/2019, А32-34109/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А32-34109/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - общества с ограниченной ответственностью "Энергостройуниверсал" (ИНН 2635095256, ОГРН 1062635138257) - Воронцова И.И. (доверенность от 01.07.2019) и Серебренниковой С.М.К (доверенность от 31.08.2018), в отсутствие истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) - общества с ограниченной ответственностью "Блок-Юг" (ИНН 2308160346, ОГРН 1092308007220), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Солдато-Александровский строительный комбинат", общества с ограниченной ответственностью СК "Кубань строй комплект", общества с ограниченной ответственностью "Югтрансэнергострой", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергостройуниверсал" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2019 по делу N А32-34109/2018, установил следующее.
ООО "Блок-Юг" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Энергостройуниверсал" (далее - компания) о взыскании 5 752 528 рублей задолженности по договору поставки от 15.01.2017 N 006/15, 575 252 рублей 80 копеек неустойки и 54 639 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Компания обратилась к обществу со встречным иском о взыскании 10 059 028 рублей задолженности и 73 295 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "САСК", ООО СК "КСК" и ООО "Югтрансэнергострой".
Решением суда от 09.04.2019 исковые требования общества удовлетворены, в удовлетворении встречного иска компании отказано.
Постановлением апелляционного суда от 01.10.2019 решение от 09.04.2019 отменено. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; с общества в пользу компании взыскана задолженность в размере 9 091 384 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 244 рублей; в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.
Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 01.10.2019, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Определением от 25.10.2019 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа принял к производству кассационную жалобу общества и удовлетворил заявленное ходатайство, приостановив исполнение обжалуемого судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы.
В жалобе компания просит отменить определение суда кассационной инстанции от 25.10.2019 в части приостановления исполнения судебного акта, как противоречащее требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Заявитель жалобы указывает, что вопреки доводам общества, положенным в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, текущее финансовое положение компании является удовлетворительным. Кассационная жалоба общества содержит нарушения требований статьи 277 Кодекса к ее форме и содержанию, что в силу статьи 280 Кодекса является самостоятельным основанием для ее оставления без движения.
В судебном заседании представители компании поддержали доводы жалобы.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, выслушав представителей компании, проверив законность оспариваемого определения в части удовлетворения ходатайства, изучив доводы жалобы и выслушав участвующих в деле лиц, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке.
Рассмотрев заявленное обществом ходатайство и оценив приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования части 1 статьи 283 Кодекса, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.
Суд кассационной инстанции считает, что данный вывод суда с учетом представленных в обоснование заявленного ходатайства доказательств, не противоречит требованиям статьи 283 Кодекса, поскольку приостановление исполнения обжалуемого судебного акта в данном конкретном случае направлено на сохранение баланса интересов сторон.
Суд кассационной инстанции также учитывает, что принятые меры носят временный характер и подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Доводы, приведенные в жалобе, не могут являться безусловным основанием для отмены определения от 25.10.2019.
Ссылка заявителя на наличие оснований для оставления кассационной жалобы общества без движения признается судом кассационной инстанции несостоятельной. Согласно статье 278 Кодекса о принятии кассационной жалобы производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе. В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Между тем статьей 278 Кодекса не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии кассационной жалобы к производству, дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.
Нарушений норм процессуального права (статей 283 и 288 Кодекса) не установлено, а потому определение от 25.10.2019 отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 273 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2019 по делу N А32-34109/2018 оставить без изменения, жалобу ? без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Садовников
Судьи Е.В. Артамкина
И.И. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка