Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06 ноября 2019 года №Ф08-10863/2019, А01-1833/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А01-1833/2018
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Трифонова Л.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы публичного акционерного общества "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А01-1833/2018, установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
По правилам статьи 117 АПК РФ (части 1, 2) процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Полный текст обжалуемого постановления изготовлен 22.07.2019 и опубликован в сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел 23.07.2019, срок на кассационное обжалование судебного акта истек 23.09.2019.
Кассационная жалоба ПАО "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А01-1833/2018 подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в электронном виде по системе "Мой арбитр" 23.09.2019
ПАО "Кубаньэнерго" ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на направление первоначальной жалобы в суд кассационной инстанции в установленный срок.
Однако из материалов дела видно, что первоначально кассационная жалоба подана заявителем с нарушением установленного порядка непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции, принявший решение.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Заявитель не представил доказательства наличия объективных препятствий своевременной подаче жалобы и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих процессуальных действий. Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.
Согласно части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба подается через суд, принявший решение. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд, принявший решение. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.
Кроме того, повторно подавая жалобу, заявитель значительно пропустил срок на кассационное обжалование по собственной неосмотрительности (кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока ее подачи направлены в суд первой инстанции только 22.10.2019, то есть спустя один месяц с момента получения письма от автоматизированной системы судопроизводства "Мой Арбитр" - "Электронное правосудие" - guard@arbitr.ru (Электронный страж) от 23.09.2019).
Ошибочное представление заявителя, являющегося юридическим лицом, о правилах подачи жалобы не является уважительной причиной для восстановления сроков на обжалование судебного акта. Нарушение установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ порядка подачи кассационной жалобы, а затем его устранение, не может свидетельствовать о наличии уважительных причин. Пропуск по этой причине установленного процессуального срока не может являться основанием для его восстановления при повторном обращении.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать ПАО "Кубаньэнерго" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Кассационную жалобу ПАО "Кубаньэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А01-1833/2018 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Кодекса.
Судья
Л.А. Трифонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка