Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2019 года №Ф08-10858/2019, А53-3846/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N А53-3846/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2019 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ростовский зерновой терминал" (ИНН 6162041403, ОГРН 1046162004283) - Климовой В.В. (доверенность от 06.12.2018), в отсутствие истцов: департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 6152000398, ОГРН 1026103305304), департамента архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (ИНН 6164045474, ОГРН 1026103292380), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Ростовский универсальный порт", администрации города Ростова-на-Дону, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский зерновой терминал" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2019 по делу N А53-3846/2018, установил следующее.
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Ростовский зерновой терминал" (далее - общество) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 17 216 кв. м с кадастровым номером 61:44:0000000:1015, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Луговая, 44б (далее - земельный участок), прекращении права собственности общества на спорный земельный участок и возврате спорному земельному участку статуса - земли, государственная собственность на которую не разграничена.
Решением от 04.05.2018, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 01.08.2018, заявленные требования удовлетворены частично.
Суд истребовал из чужого незаконного владения земельный участок площадью 17 216 кв. м с кадастровым номером 61:44:0000000:1015, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 1-я Луговая, 44б. В удовлетворении остальной части требований отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 6 тыс. рублей государственной пошлины.
Постановлением кассационного суда от 26.12.2018 решение суда от 04.05.2018 и постановление апелляционного суда от 01.08.2018 в части удовлетворения заявленных требований и взыскания государственной пошлины отменены, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в кассационный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления кассационного суда от 26.12.2018 по рассматриваемому делу.
Определением от 25.09.2019 суд округа возвратил заявление обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса. В силу положений статьи 287 Кодекса постановление кассационного суда об отмене решения суда и постановления апелляционного суда и направлении дела на новое рассмотрение не относится к числу судебных актов, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт.
Не согласившись с определением от 25.09.2019, заявитель обжаловал его в порядке, предусмотренном статьей 291 Кодекса.
Общество просит определение отменить и принять к рассмотрению заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления кассационного суда от 26.12.2018. По мнению заявителя, из положений статей 309 и 310 Кодекса следует, что любой судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен тем же судом по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Аналогичное заявление принято к рассмотрению по существу. Кассационный суд необоснованно отказал в защите прав и законных интересов юридического лица.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 310 и 315 Кодекса законность принятого судебного акта о возвращении заявления, кассационный суд считает, что основания для его отмены отсутствуют.
Согласно статье 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 Кодекса.
В силу части 1 статьи 310 Кодекса вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 названного Кодекса).
Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" также разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 Кодекса пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 310 Кодекса, отсутствуют.
С учетом того, что утвержденный по делу судебный акт судом кассационной инстанции не изменялся и новый судебный акт не принимался, постановление кассационного суда от 26.12.2018 не может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд округа пришел к правомерному выводу о том, что заявление общества подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Кодекса, и подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Кодекса.
Доводы заявителя жалобы направлены на несогласие с выводами суда округа и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.
Нарушения норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 Кодекса являются безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2019 по делу N А53-3846/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Аваряскин
Судьи О.Л. Рассказов
И.И. Фефелова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка