Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05 февраля 2020 года №Ф08-1085/2020, А32-39980/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N А32-39980/2017
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайство учредителя должника Туршу Константина Юрьевича о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А32-39980/2017, установил следующее.
Туршу К.Ю. обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 28.11.2019 по настоящему делу и заявил ходатайство о приостановлении его исполнения.
Апелляционный суд постановлением от 28.11.2019 отменил определение от 23.09.2019 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "МЧФКТ"; направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 01.02.2020 суд кассационной инстанции принял к производству кассационную жалобу Туршу К.Ю. на апелляционное постановление от 28.11.2019. Дело назначено к судебному разбирательству на 03.03.2020 в 15 часов 00 минут.
В обоснование необходимости приостановить исполнение судебного акта Туршу К.Ю. указал на то, что в случае внесения записи в ЕГРЮЛ в отношении единоличного исполнительного органа ООО "МЧФКТ" данных о конкурсном управляющем Голубе Д.А., назначенном по инициативе аффилированных кредиторов, будет затруднительно оперативно изменить запись в ЕГРЮЛ на руководителя общества в случае удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи (встречное обеспечение).
Между тем Туршу К.Ю. встречное обеспечение не предоставил (статья 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ходатайство в достаточной мере не аргументировано и не обосновано. Доводы основаны лишь на предположениях. Кроме того, обжалуемое постановление апелляционного суда от 28.11.2019 не подлежит принудительному исполнению, поэтому не может быть приостановлено. Оценив доводы, изложенные в жалобе и ходатайстве, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 184 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Туршу К.Ю. о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А32-39980/2017.
Судья С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка