Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: Ф08-1085/2020, А32-39980/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А32-39980/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2020 г.
Определение в полном объеме изготовлено 03 марта 2020 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от учредителя должника - Туршу Константина Юрьевича - Цапковой Ю.Е. (доверенность от 18.12.2019) от общества с ограниченной ответственностью "Объединение Краснодарский чай" (ИНН 2311167038, ОГРН 1142311000292) - Чакилева В.К. (доверенность от 19.10.2019), в отсутствие заявителя - Шмитько Александра Александровича, конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу" (ИНН 2319057492, ОГРН 1142367013579) - Голуб Даниила Анатольевича, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет в открытом доступе, при рассмотрении кассационной жалобы Туршу К.Ю. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А32-39980/2017, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МЧ ФАБРИКА К. ТУРШУ" (далее - должник, фабрика) Шмитько Александр Александрович обратился с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).
Определением суда от 23.09.2019 заявление удовлетворено, производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционного суда от 28.11.2019 определение от 23.09.2019 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционный суд установил, что помимо задолженности перед реестровыми кредиторами, погашенной Шмитько А.А., также имеются своевременно заявленные в суд требования иных кредиторов, которые приняты судом к рассмотрению, однако по существу на момент прекращения производства по делу не рассмотрены. С учетом этого апелляционный суд не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела по доводам апелляционной жалобы.
В кассационной жалобе Туршу К.Ю. (учредитель должника с размером доли 100%) просит отменить апелляционное постановление от 28.11.2019, оставить в силе определение от 23.09.2019. Заявитель ссылается на соответствие заявления о намерении погасить требования кредиторов Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Расчет с кредиторами, чьи требования включены в реестр, производится в установленном порядке.
В судебном заседании представитель Туршу К.Ю. поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.
Как видно из материалов дела, определением суда от 26.03.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Голуб Д.А. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 31.03.2018 N 55. Решением суда от 22.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Голуб Д.А. Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.06.2019 N 94.
31 мая 2019 года Шмитько А.А. обратился в суд с заявлением о намерении погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в срок не позднее 20 дней путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет.
Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона.
В силу пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов. В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 35.2 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным. При этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен, в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Данный порядок распространяется, в частности, об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона).
С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для проверки по существу постановления апелляционного суда от 28.11.2019 на предмет его законности. Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 282 и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Факт наличия своевременно поданных в арбитражный суд заявлений иных кредиторов должника, чьи требования приняты к производству и не были рассмотрены судом первой инстанции на момент прекращения производства по данному делу (23.09.2019), заявитель жалобы по существу не оспаривает.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве, в том числе в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (абзац 6).
Право удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр, в целях прекратить производство по делу предусмотрено также статьей 113 Закона о банкротстве. В данном случае заявление о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику подлежит рассмотрению в суде первой инстанции с учетом требований кредиторов, которые своевременно заявлены, но не рассмотрены судом.
Руководствуясь статьями 150, 282, и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Туршу К.Ю. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А32-39980/2017.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке пункта 6 статьи 188 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.М. Илюшников
Судьи А.В. Гиданкина
И.М. Денека
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
