Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2019 года №Ф08-10843/2019, А53-32531/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А53-32531/2016
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М., рассмотрев ходатайство ООО "Мечел-Сервис" (далее - общество) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установил следующее.
Определением суда кассационной инстанции от 30.10.2019 принята к производству кассационная жалоба ООО "Ломпром Саратов" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2019 по делу N А53-32531/2016, дело назначено к рассмотрению на 03.12.2019 в 9 часов 50 минут.
В письме от 31.10.2019 (подано в электронном виде) общество заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем ВКС с Арбитражным судом Ростовской области или Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии со статьей 153.1 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ходатайство следует оставить без удовлетворения в связи с отсутствием по объективным причинам технической возможности организовать видеоконференц-связь 03.12.2019 в 9 часов 50 минут (в 5 судебном составе ранее определением от 21.10.2019 по делу N А63-6123/2019 на 03.12.2019 в 9 часов 30 минут уже назначено судебное заседание с применением ВКС). Таким образом, график судебных заседаний в указанный день с 9-30 до 10-10 не предусматривает временных затрат на организацию и проведение иных ВКС, с учетом продолжительности заседаний с применением систем видеоконференц-связи от 40 минут до 1 часа и более. Приоритет рассмотрения данного дела приведет к срыву графика рассмотрения других дел с участием иногородних сторон.
В силу статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, направляют отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. Таким образом, общество не лишено права и возможности направить в суд письменный отзыв (в том числе по электронной почте), в котором аргументированно обосновать свою позицию по кассационной жалобе.
Доводы, по которым ООО "Ломпром Саратов" не согласно с вынесенными по делу судебными актами, достаточно подробно изложены в тексте кассационной жалобы. Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены в статьях 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из названных норм Закона, суд кассационной инстанции не вправе принимать и исследовать новые доказательства по делу, которые не были предметом исследования нижестоящих судов.
Неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (пункт 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 283 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство ООО "Мечел-Сервис" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи оставить без удовлетворения.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не препятствует дальнейшему движению дела и в силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжаловано.
Судья С.М. Илюшников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка